破除唯论文以后如何评价论文
2023-05-27阅读(741)
问：清华破除硕士生学位评定中唯论文倾向，你怎么看？
- 答：我认为这是一件好事，由清华牵头改变了高校一贯唯论文的倾向，有助于改良学术圈的不良风气。
- 答：不赞成笑睁，应该去让学子们对学习毕业有着一个良好的规划，也应该让他们去写出自己在春游本校园所经历的事情和事碰森岁件，从而做一个详细的阐述。
- 答：我觉得是对的，因为其实很茄悔多人在本科的时候并不具备写论文的学术能力，但是为了考研可能会颤坦正硬写，花了很多不必要的时间，甚信凯至还有找人 的，所以还不如去除这个标准。
- 答：我觉得这样的举措是非常需要勇气的，是非常需要底气的，而清华就能够做到，真的让人佩服。
- 答：清华破除硕扮让简士生学位评定中这样的一个论文倾向，我觉得是滑樱非常不错的厅裤，给人的感觉还是非常有正义感的，而且评论也是非常有道理的。
- 答：这样做可以减轻学生的压力，还有就是不需要浪费学生一些时间去做一些不必要的事情。
- 答：我认为这种举措很有建设性，破处唯论文倾向，可以更好的发挥学生的个人特长。
- 答：说明将来大家对学位的定义也不是单纯的凭借作业而判定的，更多的都是全方面的发展。
- 答：破除唯论文可以大大提高科研人员的创新性和积极性，让学术价值提高。唯论文就意味着一切与论文挂钩，没有写出对应的论文那么升职和加薪就越来越远，但需要知道的是很多大的突破，划时代的技术不是一促而就的，需要潜心耕耘很长好衡时间才有可能出成果，而唯论文的负面影响就是急功近利，导致很多人不愿意花大功夫去钻研去探索，而是想尽办法多发论文，这样的论文哪怕一万篇也比不上钻研数十年的一篇论文。这也是为什么现在很多专利，论文含金量和价值低的根本原因。
在2020年12月教育部就唯论文问题明确提出了底线要求，印发了关于破除高校哲学社会科学研究评价中唯论文不良导向的若干意见。在意见里明确提出不得将学历，职称等或卜作为在教育系统学术期刊发布论文的限制性条件，不可以简单以刊物，头衔，荣誉，资历等判断论文质量，且不得将SSCI，CSSCI等论文收录数作为导师岗位选聘，人才计划申报审核的唯一标准。
目前很多论文合作学术成衫袜穗果的注水程度很高，一篇多发，重复评价的情况时有发生，可以说是大大降低了学术的活性。论文本质上是各个学术领域的研究和描述学术研究成果的文章，唯论文就容易导致重论文轻研究，不是人人都是天才，都是灵感迸发的人，论文要长期研究和耕耘才可以真正出来，而不是对于他人研究成果的改头换面和无关紧要的延伸。一个要长期的研究却要短期的成果，没有短期的成果就没办法升职称，哪怕学术水平，个人能力，知识储备远远超过这个岗位也是无法胜任。
唯论文很容易导致学术浮躁，论文低质，所以破除唯论文是利远大于弊。
问：如何评价论文
- 答：(1)论文选题论文选题主要看是否属于学科前沿，研究工作是否有理论意义和实用价值。如果在国内，列入国家973专案计划、863计划、国家自然科学基金、国家科技攻关项目的选题，大多是属于科学发展前沿，因为在项目立项过程中同行专家已经论证过，是同行关注的热点或重点。
(2)文献综述主要看是否掌握了本学科领域相关的研究工作的最新动态和进展。文献综述有量与质两个方面，量的方面主要看是否围绕论文主题基本覆盖了本学科领域相关的主要文献，质的方面主要看是否腊败综述本学科领域具有代表性的论文和有影响的主要文献。例如在本学科领域有影响戚局亩的学术期刊和学术会议文献，有影响的学者论著，应该在文献综述中体现。更重要的是，学位论文评语需要通过作者的文献综述，看是否概括、归纳出本学科、本研究方向发展的总体趋势、规律和待解决的问题。
(3)主要工作与创新点及其学术意义、价值这是学位论文评价的核心内容。对于博士学位论文来说，要求研究工作具有创新性和系统性。评语不仅要列举、归纳、总结出提交审查论文的主要工作与创新点，而且还要指出其学术价值。
在学位论文评语写作中，一个突出的问题是，所评审的研究生学位论文中，一般作者已经对论文的主要工作与创新点作了归纳、总结，论文评阅者不能简单地照搬照抄，而是应该从更高的高度，更广的视野，总结、评价论文的工作与创新。
(4)论文写作论文写作是学位论文评价的一个重要方面。主要审查论文写作是否层次清楚，条理分明，试验资料是否可靠，推论是否科学正确。通过论文写作高森，也可看出作者是否有一丝不苟的工作作风，论文的条理性与系统性也是研究工作是否有系统性的一个反映。
问：清华破除硕士生学位评定中唯论文倾向，你觉得该以怎样的标准？
- 答：清华改变硕士学位评定唯论文倾向值得社会各界御此学习，现在硕士学位的评定应当有更多液拆扒的标准，应考察学生的综合素质，例如：专业知识的掌握，社会经历的累积，身体素质的发展，学习能力的培养等等方面。闹昌
- 答：整个在校期间雀罩的表现以及学校里边课程的分雀皮数如何，还有在学校里边有没有顷岁差取得什么学术重大突破以及社会经验。
- 答：当然是应该以这个人平时的表现来庆祥仔进行评价吧，如果一直誉汪都兢兢业业，而且有一定的成绩，那就应该给予硕士学位宴巧。
- 答：我觉得不应该单纯以论文的优劣来评定硕士生的优劣，应给从德搏胡智体美劳的各个方面来综合评价学生的素质，从而判定学生哗银念乱困水平。
- 答：我认为应该以学生综合素质为标准，不能一直卡一项为标准这样太单一了。
- 答：我个人觉得还是应该要以学生的一个综合实力来进行评定，如果单靠论文的话肯定是不太可以的。
