一、老年退行性心瓣膜病的超声特征分析（论文文献综述）
陆兆游,陈敬霞,陈新丹[1]（2021）在《超声心动图检查诊断退行性心瓣膜病的临床效果分析》文中研究表明目的探讨超声心动图检查诊断退行性心瓣膜病的临床效果。方法采用彩色多普勒超声心动图诊断仪对2019年1—12月期间方便选取的该院治疗的390例老年心脏疾病患者进行诊断,对其行多切面探查,观察患者的房室大小、瓣膜形态结构、流返部位和程度,分析超声心动图检查诊断心脏瓣膜病变的情况。结果 390例患者中,超声心动图检查共检出80例老年退行性心脏瓣膜病变,排除风湿性或其他感染性瓣膜病,超声检出率为20.51%。其中女性32例,占40.00%;男性48例,占60.00%。80例退行性心脏瓣膜病变患者中,60例为主动脉瓣病变,占75.00%;14例为二尖瓣病变,占17.50%;6例为主动脉瓣合并二尖瓣病变,占7.50%。80例退行性心脏瓣膜病患者的超声心动图检查诊断中,反流程度存在较大差异,主动脉瓣关闭不全24例,均为轻至中度关闭不全,仅呈线状返流,占据左室流出道一部分,每搏返流量≤10 mL;其中有7例合并轻度主动脉瓣口狭窄。其中可见Ⅲ级返流最严重,返流束呈喷泉状,并完全占据左室流出道。结论应用彩色多普勒超声心动图检查诊断退行性心瓣膜病不仅能够直接显示瓣膜钙化的程度及病变部位,还可监测血流动力学改变情况,从而评价瓣膜的功能,因此在临床有重要的诊断价值。
林玉婷[2]（2020）在《老年退行性心脏瓣膜病的中医证素分布规律研究》文中认为目的:本研究旨在统计老年退行性心脏瓣膜病（Senile Degenerative Heart Valvular Disease,SDHVD）患者瓣膜病变部位及功能改变（关闭不全或狭窄）的分布情况,采用中医证素辨证,研究SDHVD的证素分布情况,分析瓣膜病变部位和功能改变的证素分布规律,进一步探讨证素与瓣膜病变程度的关系。方法:收集2019.02-2019.12于我院心血管科门诊及住院部被确诊为SDHVD的患者,且符合纳排标准。收集和记录每位患者心脏彩超中瓣膜病变部位及功能改变情况;由同一位经过培训的医师对所有病例按照SDHVD四诊信息采集表进行规范的中医四诊信息采集;采用证素辨证软件进行分析,提取出相应证素,统计证素的分布情况,研究瓣膜病变部位和功能改变的证素分布规律,进一步探讨证素与瓣膜病变程度的关系。结果:1.本课题共纳入病例250例。性别分布:男131例（52.40%）,女119例（47.60%）;年龄分布:60-69岁30例（12.00%）,70-79岁95例（38.00%）,≥80岁125例（50.00%）。2.瓣膜病变部位分布:以AV最多,146例（58.40%）,其次是AV+MV53例（21.20%）、MV51例（20.40%）。3.瓣膜功能改变分布:主要以关闭不全为多,其中AI最多,116例（46.40%）,其次是MI45例（18.00%）,其余为AS、MS、AI+MI、AI+AS、MS+MI、AS+AI+MI、AI+MS+MI、AS+AI+MS+MI;无功能改变（钙化,但无关闭不全或狭窄）43例（17.20%）。4.瓣膜功能改变总体分布:单一瓣膜关闭不全最多161例（64.40%）,其次是复合型改变35例（14.00%）、单一瓣膜狭窄11例（4.40%）,无功能改变（钙化,但无关闭不全或狭窄）43例（17.20%）。5.瓣膜病变部位的证素总体分布:（1）病位证素:前三个分别为心、肺、肾,其中心83例（33.20%）,肺61例（24.40%）,肾57例（22.80%）,其后依次是胆、肝、脾、心神。（2）病性证素:痰110例（44.00%）,气虚84例（33.60%）,阳虚67例（26.80%）,其后依次为湿、阴虚、血瘀、水停、血虚。6.瓣膜功能改变的证素总体分布:（1）病位证素:前三个分别为心、肺、肾,其中心70例（33.82%）,肺55例（26.57%）,肾52例（25.12%）,其后依次为胆、肝、脾、心神。（2）病性证素:痰90例（43.48%）,气虚76例（36.71%）,阳虚55例（26.57%）,其后依次为湿、阴虚、血瘀、水停、血虚。7.瓣膜病变部位的证素分布规律:（1）病位证素分布具有统计学意义（p=0.000）。病变部位在AV的病位证素在心,AV+MV的病位证素在肾,与其他部位的证素频数分布有差异（ɑ均<0.017）。肾证素与瓣膜病变部位个数呈正相关（回归系数=2.227,p=0.000）。（2）病性证素分布具有统计学意义（p=0.000）。病变部位在AV的病性证素为痰,AV+MV的病性证素为气虚,与其他部位的证素频数分布有差异（ɑ均<0.017）。气虚证素与瓣膜病变个数呈正相关（回归系数=2.954,p=0.000）。8.瓣膜功能改变的证素分布规律:（1）病位证素分布具有统计学意义（p=0.004）。单一瓣膜关闭不全的病位证素在心,复合型改变在肾,与其他功能改变的证素频数分布有差异（ɑ分别为0.015、0.016）。肾证素与瓣膜功能改变个数呈正相关（回归系数=2.246,p=0.000）。（2）病性证素分布具有统计学意义（p=0.017）。功能改变为单一瓣膜关闭不全的病性证素为痰,复合型障碍为气虚,与其他功能改变的证素频数分布有差异（ɑ分别为0.013、0.014）。气虚证素与瓣膜功能改变个数呈正相关（回归系数=1.780,p=0.000）。结论:1.瓣膜的病变部位依序是AV、AV+MV、MV。2.瓣膜的功能改变以关闭不全多见,其中AI占比最多;瓣膜功能改变的总体分布以单一瓣膜关闭不全最多。3.SDHVD的病位证素主要涉及心、肺、肾,还涉及其他多个病位证素,病性证素主要涉及痰、气虚、阳虚,兼杂其他多个病性证素。4.瓣膜病变部位及功能改变的病位证素均以心、肺、肾为多,病性证素均以痰、气虚、阳虚为多。5.病变部位在AV,功能改变为单一瓣膜关闭不全的证素均以心证素、痰证素为主;病变部位在AV+MV,功能改变为复合型改变的证素均以肾证素、气虚证素为主。6.肾证素与瓣膜病变部位个数及功能改变个数呈正相关,气虚证素与瓣膜病变部位个数和功能改变个数呈正相关。
成娜[3]（2019）在《老年退行性心脏瓣膜病患者超声心动图显像特征及相关危险因素》文中进行了进一步梳理目的探讨老年退行性心脏瓣膜病患者超声心动图显像特征及相关危险因素。方法回顾性分析2016年2月至2017年8月于滨州市中医医院接受心超声心动图检查的500例老年体检者的临床资料。根据超声心动图结果,老年退行性心脏瓣膜病患者120例（65～70岁26例、71～80岁50例、81～90岁44例）,非退行性心脏瓣膜病体检者380例。分析老年退行性心脏瓣膜病患者的超声心动图显像特征及其与临床资料的关系,并应用多因素Logistic回归分析分析老年退行性心脏瓣膜病的危险因素。结果 65～70岁组老年退行性心脏瓣膜病的发病率明显低于71～80岁组与81～90岁组（P<0.05）。81～90岁组老年退行性心脏瓣膜病患者单纯主动脉瓣发病人数占比明显高于65～70岁组、71～80岁组,而主动脉瓣+二尖瓣发病人数占比明显低于65～70岁组、71～80岁组（P<0.05）。单因素分析结果显示,老年退行性心脏瓣膜病的发生与吸烟、酗酒、冠心病、糖尿病、高血压、脑卒中及高脂血症有关（均P<0.05）。多因素Logistic回归分析显示:年龄、吸烟、酗酒、患有高血压、脑卒中及高脂血症均为影响老年退行性心脏瓣膜病发生的独立危险因素（P<0.05）。结论老年退行性心脏瓣膜病多见主动脉瓣病变,且年龄,吸烟,酗酒,冠心病,糖尿病,高血压,脑卒中及高脂血症均可能导致老年退行性心脏瓣膜病的发生,值得临床重点关注。
王辉,秦钦,李骁[4]（2018）在《彩色多普勒超声诊断老年退行性心瓣膜病的诊断方法及结果价值分析》文中指出目的:探究彩色多普勒超声诊断老年退行性心瓣膜病的价值。方法:将2016年1月到2017年1月作为本次研究时间段,从中选择80例老年退行性心瓣膜病患者展开本次研究,均对患者实施彩色多普勒超声检查,并分析其检查的详细结果和最终价值。检查的详细结果和最终价值。结果:本次80例患者最终有16例被确诊为老年退行性瓣膜病,检出率为20.0%,和病本次理诊断的符合率为100.0%。结论:彩色多普勒超声诊断老年退行性心瓣膜病的价值显着,值得推广应用。
杨志根[5]（2018）在《超声心动图对心脏瓣膜退行性病变的诊断价值》文中认为目的分析超声心动图诊断心脏瓣膜退行性病变（SDVHD）的价值。方法选择138例SDVHD患者,行超声心动图检查,以后续介入治疗、外科手术治疗的病理检查结果为金标准,分析超声心动图与金标准的一致性,并计算各项诊断指标的诊断效能。结果 138例经金标准确诊129例,超声诊断123例。Kappa值为0.546,具有中等一致性（0.4≤Kappa≤0.6）;超声心动图诊断心脏瓣膜退行性病变的准确率为92.75%,灵敏度为93.80%,特异度为77.78%,误诊率为22.22%,漏诊率为6.20%,阳性似然比为98.37%,阴性似然比为46.67%。结论超声心动图用于检查SDVHD具有无创伤性、可重复性好,并且与金标准比具有中等的一致性,在初诊以及筛查中可推广应用。
翁文超,黄继[6]（2017）在《超声诊断老年退行性心脏瓣膜病的临床价值分析》文中提出目的探讨超声诊断老年退行性心脏瓣膜病的临床价值研究效果。方法选取老年退行性心脏瓣膜病患者100例,随机分成观察组和对照组,观察组采用超声诊断方法进行检查,对照组采用常规CT扫描检查进行诊断,对比分析两组患者的诊断效果和异常阳性率。结果两组诊断效果对比,观察组显效25例,有效22例,无效3例,总有效率为94.00%;对照组显效18例,有效为25例,无效7例,总有效率为86.00%。两组患者诊断效果总有效率相比,差异具有统计学意义中（P<0.05）。两组所用检测方法的异常阳性率,观察组阳性47例,对照组38例;观察组阴性3例,对照组12例;异常阳性率观察组为94.00%,对照组为76.00%,两组患者的异常阳性率相比,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论超声在诊断老年退行性心脏瓣膜病的过程中,能够直观且准确的发现瓣膜钙化发生的部位和病变的程度。
杨虹宇[7]（2017）在《老年退行性心瓣膜病的超声诊断效果评价》文中指出目的本文就老年退行性心瓣膜病的超声诊断效果进行对比与探究。方法选择我院自2013年3月至2015年4月期间收治的老年退行性心瓣膜病患者40例,所有患者入院后均接受超声诊断,其后与最终临床诊断结果进行比较,总结所得结果。结果老年退行性心瓣膜病行超声诊断后,检出率为95%,其主要损伤部位为主动脉瓣,病变部位多发于心瓣叶基底部。结论老年退行性心瓣膜病行超声诊断后,具有较高的检出率,同时操作较为简单,可以在临床上更进一步的应用并实践。
陈东琳[8]（2017）在《常见老年心脏瓣膜病的临床特点分析》文中指出目的:通过分析风湿性、功能性和退行性三种常见的老年心脏瓣膜病的临床资料,旨在探讨和比较不同病因下老年心脏瓣膜病的临床特点及相关影响因素。方法:纳入2015年1月至2016年12月在广西医科大学第一附属医院住院的年龄≥60岁的所有经过超声心动图确诊为心脏瓣膜病的患者225例,选取其中常见的3种病因共207例分为风湿性心脏病（RHD）组（n=89）、退行性心瓣膜病（DHVD）组（n=95）、功能性心瓣膜病（FHVD）组（n=23）。收集三个病因组病例的病史、血生化指标、心电图、胸部X线及超声心动图等临床资料,分析比较不同病因老年心脏瓣膜病的临床特点及相关影响因素。结果:（1）病史:RHD组、FHVD组、DHVD组老年心脏瓣膜病的平均年龄分别为66.56±6.22岁,70.39±8.0岁,74.41±8.78岁,P<0.001,差异有统计学意义,DHVD组平均年龄最高,RHD组平均年龄最小,FHVD组居中。RHD组、FHVD组、DHVD组高血压病史<5年分别为6例（6.7%）、5例（21.7%）、13例（13.7%）,病史≥5年分别为9例（10.1%）、11例（47.8%）、40例（42.1%）,RHD组中高血压病史5年以下或≥5年者患病率均低于FHVD和DHVD组（P<0.001）。其他病史资料包括性别、民族、职业、体重指数、吸烟史、糖尿病史、冠心病史、脑卒中史、心功能不全程度等三组间无明显差别,P>0.05。（2）血生化:D二聚体、CRP、TnI、BNP、LDL-C、HCY、血钙等血生化指标比较差异均无统计学意义（P>0.05）。（3）心电图:心房颤动RHD组50例（56.2%）、FHVD组7例（30.4%）、DHVD组26例（27.4%）,RHD组和DHVD组间比较P值<0.001,RHD组较DHVD组房颤的患病率高。（4）胸部x线:肺淤血征象在rhd组有28例（31.5%）、fhvd组2例（8.7%）、dhvd组9例（9.5%）;心胸比率≥0.5者在rhd组、fhvd组及dhvd组分别为65例（73%）、14例（60.9%）及38例（40%）。肺淤血、心胸比率≥0.5此两种胸部x线表现在rhd组和dhvd组间有差异,p均<0.001,rhd组的胸部x线肺淤血、心脏扩大征象阳性率高于dhvd组。（5）超声心动图:（1）瓣膜累及情况:累及二尖瓣的病例在rhd组有77例（86.5%）、fhvd组21例（91.3%）、dhvd组68例（71.6%）,rhd组和dhvd组间p值为0.013,有统计学差异,rhd组累及二尖瓣情况比dhvd组多。（2）二尖瓣病变分布:二尖瓣狭窄（ms）、二尖瓣狭窄+关闭不全（ms+mi）在rhd组有66例（74.2%）、56例（62.9%）,fhvd组0例（0%）、0例（0%）,dhvd组8例（8.4%）、3例（3.2%）,rhd组的ms、ms+mi患病率远高于fhvd和dhvd组（p<0.001）。（3）ms的各参数比较:rhd组和dhvd组的ms程度分布有差异（p=0.03）,轻度ms分别为10例（15.4%）、4例（47.1%）,中度ms分别为18例（27.7%）、1例（14.3%）,重度ms分别为37例（56.9%）、2例（28.6%）,中到重度风湿性ms患病率较退行性ms高,轻度退行性ms患病率较风湿性ms高;瓣口面积在rhd组为1.11±0.49cm2,dhvd组为1.51±0.68cm2,p=0.049,风湿性ms的平均瓣口面积较退行性ms小;二尖瓣粘连rhd组为57例（87.7%）,dhvd组0例（0.0%）,p<0.001,风湿性ms的二尖瓣粘连患病率明显高于退行性ms。（4）mi的分布:mi在fhvd组23例（100%）、dhvd组72例（75.8%）,p=0.006,fhvd组全部患者均有二尖瓣关闭不全,患病率较dhvd组高。（5）主动脉瓣病变分布:主动脉瓣狭窄（as）、主动脉瓣关闭不全（ai）在fhvd组2例（8.7%）、14例（60.9%）,dhvd组45例（47.4%）、80例（84.2%）,p均<0.017,dhvd组的as、ai患病率均高于fhvd组。as+ai的患者rhd组25例（28.1%）、fhvd组1例（4.3%）、dhvd组40例（42.1%）,rhd组与fhvd组、fhvd组与DHVD组之间有差异,FHVD组AS+AI的患病率远低于RHD及DHVD组（P<0.017）。（6）瓣膜钙化的分布:二尖瓣钙化在RHD组47例（61%）、DHVD组22例（32.4%）,P=0.001;而主动脉瓣钙化在RHD组25例（39.7%）、DHVD组57例（74%）,P<0.001,均有统计学差异。RHD组的二尖瓣钙化患病率高于DHVD组,主动脉瓣钙化患病率低于DHVD组。（7）各房室腔结构与功能比较:左房内径在RHD组52.44±14.68mm、FHVD组41.91±6.75mm、DHVD组41.85±9.27mm,RHD组和FHVD组、RHD组和DHVD组间比较P值<0.001;室间隔厚度在RHD组11.12±2.17mm、FHVD组11.83±1.83mm、DHVD组12.20±2.10mm,RHD组和DHVD组间分布有差异,P=0.001,RHD组患者的左房内经较FHVD组及DHVD组大,DHVD组患者的室间隔平均厚度较RHD组高。结论:（1）老年心脏瓣膜病常见的三个病因平均年龄从高到低依次为退行性、功能性、风湿性心瓣膜病。（2）老年风湿性心瓣膜病合并高血压的患病率低于退行性及功能性心瓣膜病患者。（3）多数老年心脏瓣膜病患者存在心功能不全、BNP升高及血脂异常,但不同病因间比较无差异。（4）老年风湿性心瓣膜病的房颤、肺淤血的发生率均较退行性心瓣膜病高。（5）超声心动图中老年风湿性心瓣膜病累及二尖瓣、导致二尖瓣钙化和左房增大、引起中到重度二尖瓣狭窄及粘连的发生率均较退行性心瓣膜病高,而主动脉瓣钙化、室间隔增厚的发生率低于退行性心瓣膜病。功能性心瓣膜病主要表现为瓣膜关闭不全。
苏爱军[9]（2017）在《超声心动图、心电图或24h动态心电图、血尿酸水平对于诊断老年退行性心瓣膜病患者诊断价值分析》文中研究指明目的分析探讨超声心动图、心电图、24h动态心电图、血尿酸水平检测对于老年退行性心瓣膜病的诊断价值的分析。方法将在医院就诊,近期（2016年1月至2017年1月时期）收治确定诊断的124例患有老年退行性心瓣膜病患者,分别检测其水尿酸水平、超声心动图、24h动态心电图、心电图的检测结果,对疾病诊断的价值。结果对于诊断老年退行性心瓣膜病患者,采用超声心动图、心电图、24h动态心电图、血尿酸水平检测,有诊断价值意义。结论采用24h动态心电图、超声心动图、心电图、血尿酸水平对于诊断老年退行性心瓣膜病具有诊断价值,值得临床研究与推广。但本文研究样本量少,希望临床应用此资料,增加研究样本,提高研究准确率。
叶长空[10]（2017）在《超声诊断老年退行性心瓣膜病患者的结果分析》文中研究表明目的:探讨超声诊断老年退行性心瓣膜病患者的临床价值。方法:2015-052016-03诊治的老年退行性心瓣膜病患者中抽取84例作研究对象,根据其年龄段将其分成6070岁组（n=42）、7080岁组（n=42）,对比2组患者检出率、各瓣膜分布以及病变瓣膜所累及部位。结果:（1）6070岁组患者的检出率是78.57%,低于7080岁组患者的95.24%（P<0.05）;（2）本组84例患者中,其瓣膜病变以AV为主,以心瓣叶基底部为主要病变瓣膜所累及部位;其中,6070岁组患者的AV、MV病变构成比均高于7080岁组（P<0.05）,而MV+AV、MV+TV+AV的构成比则明显低于7080岁组（P<0.05）,6070岁组患者与7080岁组患者在累及瓣叶黏连钙化的构成比方面有统计学差异（P<0.05）,而在心瓣叶基底部、上瓣叶、瓣叶边缘上的对比差异均无统计学意义（P>0.05）。结论:超声诊断老年退行性心瓣膜病患者的临床价值显着,检出率较高,且可清晰显示其各瓣膜分布以及病变瓣膜所累及部位,特别适宜高龄退行性心瓣膜病患者使用。
二、老年退行性心瓣膜病的超声特征分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、老年退行性心瓣膜病的超声特征分析（论文提纲范文）
（1）超声心动图检查诊断退行性心瓣膜病的临床效果分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 诊断标准 |
| 1.4 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 超声心动图检查检出率 |
| 2.2 不同年龄段患者病变瓣膜构成 |
| 2.3 影像诊断结果 |
| 3 讨论 |
（2）老年退行性心脏瓣膜病的中医证素分布规律研究（论文提纲范文）
| 中英文缩略词表 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 第一部分 研究资料与方法 |
| 1 研究对象 |
| 1.1 病例选择来源 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 资料收集 |
| 2.2 数据整理 |
| 3 统计学处理 |
| 第二部分 研究结果 |
| 1 患者一般情况 |
| 1.1 性别分布 |
| 1.2 年龄分布 |
| 1.3 瓣膜病变部位分布 |
| 1.4 瓣膜功能改变分布 |
| 1.5 瓣膜功能改变总体分布 |
| 2 证素分布情况 |
| 2.1 瓣膜病变部位的病位证素总体分布情况 |
| 2.2 瓣膜病变部位的病性证素总体分布情况 |
| 2.3 瓣膜功能改变的病位证素总体分布情况 |
| 2.4 瓣膜功能改变的病性证素总体分布情况 |
| 3 瓣膜病变部位及瓣膜功能改变的证素分布规律 |
| 3.1 瓣膜病变部位与性别的关系 |
| 3.2 瓣膜病变部位与年龄的关系 |
| 3.3 瓣膜功能改变与性别的关系 |
| 3.4 瓣膜功能改变与年龄的关系 |
| 3.5 瓣膜病变部位与病位证素的关系 |
| 3.6 瓣膜病变部位与病性证素的关系 |
| 3.7 瓣膜功能改变与病位证素的关系 |
| 3.8 瓣膜功能改变与病性证素的关系 |
| 第三部分 讨论与分析 |
| 1 患者一般情况 |
| 2 SDHVD病变部位及功能改变特点 |
| 3 SDHVD患者病位证素分布情况 |
| 4 SDHVD患者病性证素分布情况 |
| 5 瓣膜病变部位及功能改变的证素分布规律 |
| 6 本课题创新与不足之处 |
| 第四部分 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录A |
| 附录B |
| 附录C |
| 文献综述 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（3）老年退行性心脏瓣膜病患者超声心动图显像特征及相关危险因素（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 检查方式 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结 果 |
| 2.1 老年退行性心脏瓣膜病的超声特征 |
| 2.2 不同年龄段老年退行性心脏瓣膜病的发病部位情况比较 |
| 2.3 影响老年退行性心脏瓣膜病的单因素分析 |
| 2.4 影响老年退行性心脏瓣膜病发生的多因素Logistic回归分析 |
| 3 讨 论 |
（4）彩色多普勒超声诊断老年退行性心瓣膜病的诊断方法及结果价值分析（论文提纲范文）
| 1 资料和方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（5）超声心动图对心脏瓣膜退行性病变的诊断价值（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 超声诊断 |
| 1.3 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（6）超声诊断老年退行性心脏瓣膜病的临床价值分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 检查方法 |
| 1.3 评价标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组老年退行性心瓣膜病患者诊断效果对比 |
| 2.2 两种诊断方法的异常阳性率对比情况 |
| 3 讨论 |
（7）老年退行性心瓣膜病的超声诊断效果评价（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 资料分析: |
| 1.2 方法: |
| 1.3 观察指标: |
| 1.4 统计学计数整理: |
| 2 结果 |
| 2.1 结果分析: |
| 2.2 瓣膜分布情况: |
| 2.3 病变瓣膜所在部位: |
| 3 讨论 |
（8）常见老年心脏瓣膜病的临床特点分析（论文提纲范文）
| 个人简历 |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 研究对象与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录:主要中英文缩写词表 |
| 综述 老年心脏瓣膜病的治疗研究近况 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）超声心动图、心电图或24h动态心电图、血尿酸水平对于诊断老年退行性心瓣膜病患者诊断价值分析（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料。 |
| 1.2 研究方法。 |
| 1.3 统计学方法。 |
| 2 结果 |
| 2.1 124例患者心电图检测结果对比分析。 |
| 2.2 两组患者血尿酸水平的检测对比 |
| 3 讨论 |
（10）超声诊断老年退行性心瓣膜病患者的结果分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入与排除标准 |
| 1.3 诊断方法 |
| 1.4 影像学分析 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 对比两组患者检出率 |
| 2.2 对比两组患者各瓣膜分布情况 |
| 2.3 对比两组患者病变瓣膜所累及部位 |
| 3 讨论 |
四、老年退行性心瓣膜病的超声特征分析（论文参考文献）
- [1]超声心动图检查诊断退行性心瓣膜病的临床效果分析[J]. 陆兆游,陈敬霞,陈新丹. 中外医疗, 2021(09)
- [2]老年退行性心脏瓣膜病的中医证素分布规律研究[D]. 林玉婷. 福建中医药大学, 2020(07)
- [3]老年退行性心脏瓣膜病患者超声心动图显像特征及相关危险因素[J]. 成娜. 中国老年学杂志, 2019(24)
- [4]彩色多普勒超声诊断老年退行性心瓣膜病的诊断方法及结果价值分析[J]. 王辉,秦钦,李骁. 影像研究与医学应用, 2018(12)
- [5]超声心动图对心脏瓣膜退行性病变的诊断价值[J]. 杨志根. 浙江实用医学, 2018(01)
- [6]超声诊断老年退行性心脏瓣膜病的临床价值分析[J]. 翁文超,黄继. 医学影像学杂志, 2017(12)
- [7]老年退行性心瓣膜病的超声诊断效果评价[J]. 杨虹宇. 中国医药指南, 2017(21)
- [8]常见老年心脏瓣膜病的临床特点分析[D]. 陈东琳. 广西医科大学, 2017(01)
- [9]超声心动图、心电图或24h动态心电图、血尿酸水平对于诊断老年退行性心瓣膜病患者诊断价值分析[J]. 苏爱军. 世界最新医学信息文摘, 2017(33)
- [10]超声诊断老年退行性心瓣膜病患者的结果分析[J]. 叶长空. 黑龙江医药科学, 2017(02)
标签：超声心动图论文; 超声诊断论文; 心瓣膜论文; 风湿性心脏瓣膜病论文; 二尖瓣关闭不全论文;