云南一高校副院长被举报抄袭论文
2023-06-26阅读(814)
问：云南一高校副院长论文抄袭被撤销学位，举报人这么做的初衷是什么？
- 答：举报人乎磨发现，该副院长的论文查重率高达88%，而举链陵报岁唤斗的目的则是扭转学术不正之风。现在学院正在进行严查。
- 答：人这么做的目的是为了保持教育的公平，也是为了学生和学校负责，不想让这个副院长抄袭别人的论文。
- 答：就是想要维护自己学校的学风，想要重新树立自己学校的学风。
- 答：6月2日， 新闻记者获知，5月24日，昆明铁道职业技术学院成人教育学院副院长张某被朋友检举硕士学位毕业论文因涉嫌抄袭一事有重大进展，有关人员接到的西南交通大学学位评定委员会《关于撤销张某硕士学位的告知函》表明，张某的硕士学位已被撤销。张某西南交大5月24日做出的学士学位撤销函。
新闻先前刊登的《云南高校成教院副院长硕士论文查重率88%？西南交大：抄袭举报在处理中》报导表明，昆明铁道职业技术学院成人教育学院副院长张某2018年入读西南交通大学研究生期内发布的毕业生论文，因涉嫌抄袭同班教师王某硕士学位毕业论文，举报人给予的论文检测结果报告显示，两个人毕业论文的文本拷贝比较高达88%。
4月7日，院校曾举办校职工大会对抄袭事情实现了内部结构通告，大会上学校领导坚持不懈张某的毕业论文“合乎贵校学士学位论文查重结论规定”，并表明检验方为西南交通大学，毕业论文总拷贝之比14.1%，经程序流程核准以后被授于硕士学位。
5月31日，有关人员收到了西南交通大学学位评定委员会《关于撤销张某硕士学位的告知函》。该函表明，5月24日，经西南交通大学第十二届学嫌圆位评定委员会第十七次大会决策，对张某于2018年得到的西南交通大学交通运输工程技术专业的工程项目硕士学位给予撤销。
昆明市铁路职业芦蔽技术学校纪检监察工作员对外开放确认，医院已经接到《关于撤销张某硕士学位的告知函》，会依规依规开展解决。
举报者告知新闻记者，抄袭之事曝出迄今，张某仍在领导职务上，并没有芹哗塌得到任何的危害，“院校说已经解决，可是一直并没有见到她们真实地去解决这个问题。”举报者表明，他选择向相关部门举报是期待扭曲院校学术研究不良风气，却因而遭受院校的打压，“院校一直在单位中间推诿，打压我，独立我。大家众多教师都翘首以待，看一下这一事儿院校会怎么处理。”
问：云南一高校副院长论文抄袭被撤销学位，为何被举报人仍能在岗？
- 答：我觉得这个处罚特别合理。任何大学都不应该容忍学术造假，更不应该容忍这种行为。因为这种行为本身就是一种非常悉没渣不诚信的行为，也是违背道德品质的。任何一个学生都应该脚踏实地睁悄，诚实守信，这样学生才能在社会上立足。硕士生要有良好的道德品质，也要从实际出发。因为他们学历更高，能学到更多的专业知识。他们应该是道德与学历相符的人，不应该是道德不配的人。
湖南大学一名硕士被举报涉嫌抄袭，大学撤销了他的硕士学位。这种惩罚是合理的。原因有三《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》第十二条规定，博士学位申请人必须通过博士学位的课程考试，成绩合格，方可参加博士学位论文答辩。申请博士学位者在科学或者专门技术上有重要著作、发明、发现或者发展的，应当向学位授予单位提交有关发表的著作、鉴定或者发明证书等材料。
经两名具有同等职称的教授或专家推荐，经《暂行办法》第十一条批准，学位授予单位可免除部分或全部课程考试。学位问题是一个非常严肃的问题，不允许任何偏袒和抄袭。很多人可能觉得大学之前需要好好学习，但是一旦进了大学大门就不需要学习了。有些人会在这个时候荒废学业，有些人则会专注于其他事情。在我个人看来，这样的行为是学术不端，甚至有点浪费大学生活。
我认为这种惩罚确实是合理的，因为一个学生应该努力学习，不应该用不正当的手段欺骗学察桥校。这个硕士学位因为抄袭被撤销，特别合理，因为没有侵犯他的合法权益，他也应该对自己的行为负责。这三种情况主要集中在所谓的抄袭和剽窃上。如果一个人的学位论文是抄袭和剽窃的，那么这个人可能会被撤销学位。另外两种情况是所谓的冒名顶替和学习期间不当 。以上三种行为都是非常严重的学术不端行为，这样的行为也是对学风的侮辱，是一种不良风气。 - 答：我觉得可能是因为这位慎核副段孝册院长背后有高人指点，学校也没有做出具体决定，以为自己握宏能逃过一劫，没想到还是被查出来了。
- 答：因为这个院长背后有人，所以即使被撤销的学位之后，他仍然可以在岗上班，应该好好的严查。
- 答：可能是因为这个人的影响比较大，也是因为他在学校的地位比较高，所以才能够一直在岗工作。
问：网曝云南一副教授竟剽窃本科生论文，你怎么看？
- 答：剽窃本来就是社会抵制的事情，更何况是作为一个副教授却还要剽窃一个本科生的论文呢？这简直就是不可原谅的行为，这样的人也不适合作为一个副教授，而应该是一个印刷厂的工人。就目前该副教授表现出汪纳判来的特质，显然作为副教授更擅长的领域是复制粘贴的工作，而不是教书育人拿着科研资金抄袭。
抄袭在各个行业都是被抵制的，更何况是社会的前沿的科研领域，抄袭对社会就意味着原地踏步，就意味着原本应该拿着科研资金带领人们继续往前走的人却一心只想着从别人那拿到现成的东西，就意味着这个社会最精英的一部分都在想着偷懒和等别人做出成果自己照搬照抄。如果这个民族都是这样的人，那么这个民族有什么竞争力和生存能力呢？不过是依附在别人身上的寄生虫罢了。
抄袭等价于不劳而获对于社会的影响是恶劣的。因为自己不劳而获但是可以照样拿到资金，可以拿到国家的奖励，可以得到 的支持，可以得到学院的好感，那么就意味着更多的人在自己付出之后和这样的人却是一样的回报，那么会有更多的人放弃自己去创新而只是靠剽窃别人的东西就困改名利双收，就等同于鼓励更多的人跟着这个教授这样干下去，就意味着抄袭没有让人感到绝望的惩罚和付出绝对不愿意接受的代价，就肯定会有人愿意冒着一点小风险继续抄袭。就是整个社会都在不思进取。
只是我们也应该理解，并不是每一个人都适合做科研的，但是却有那么一部分人为了生存通过自己的其他技能进入了科研系统。那么茄森他们面对学院布置的一年发布几篇论文的硬指标要求，就一定会铤而走险，就一定会抄袭别人的成果。这也是为什么有副教授还愿意做出这种别人不齿的事情的一部分原因吧。 - 答：我觉得这个是很正常的现象，之前就有很多这样的新闻曝出，已经见怪不怪了。
现在的教授评职称都是需要论文来支撑，如果没有论文，那么你就不大可能评上。只不过抄袭本科生的论文觉得这个做法很损道德观。
可是教授很忙啊，忙着各地做实验开讲座，哪里有心思静下心来做学术，于是就想出了这样的办法，殊不知这样就败坏了自己的名声。
我记得大学有个语文老师说过她之前有个人找她，说可以 论文，老师拒绝了，并闹察且还说她并不需要来 论文来评职称，激兄宁愿当一名教师都不愿干这种事。
所以抄袭关于道德伦理观，如果实在写不出论文来，那也没有必要抄袭，何况抄袭本科生的论文，难道不觉得教授还不如本科生写的论文好吗？
其实很羡慕能做到教授，副教授这样的职位，觉得这样的人很受人尊敬，明弯袭有很高的学识，有很好的修养，传授知识给学术，如果一旦被曝出抄袭，那么很有可能你之前的努力都白获了，相比较而言，是不值得的。
很早之前就看到一篇新闻说医院的医生抱怨那么忙，哪还有时间做学术，不做学术又评不上职称，所以有时候觉得中国的评选职称在某些方面来说是不利的。
教师的职业道德的第一个要求就是为人师表，如果连教授都要抄袭，那么中国的学生都会纷纷效仿，那么我相信教育体制应该会奔溃了。
人要诚实，虽有追求是好，但也不能违背道德伦理观，否则会因小失大。
