一、关于《公共场所卫生标准与检验方法》有关问题的探讨（论文文献综述）
姜颖,巫宇哲,严宙宁[1]（2022）在《2019-2020年深圳市南山区公共场所卫生监测分析》文中研究指明目的了解深圳市南山区公共场所卫生状况,保障公共场所的公共卫生安全,并对存在问题提出针对性的控制措施。方法对2019-2020年深圳市南山区取得卫生许可证并且正常营业的公共场所进行卫生学监测和评价。结果共监测公共场所数151家,合格122家,合格率80.79%;监测空气质量样本253份,合格率99.21%;公共用品用具1 424份,合格率为96.42%;公共用品用具的不同监测指标中,细菌总数指标合格率较低,为99.51%;各类公共场所公共用品用具监测结果中,住宿及文化娱乐场所公共用品用具不合格指标为细菌总数和pH值,合格率分别为98.93%和70.91%;美容美发场所不合格指标为细菌总数和pH值,合格率分别为99.16%和85.29%;各类公共用品用具监测结果中,棉织品合格率最低,为78.86%。结论深圳市南山区公共场所卫生状况总体情况良好,但仍存在一些问题,建议各经营单位规范自身卫生行为,卫生监督部门应加强卫生宣传力度和提供针对性的专业指导,对洗涤消毒公司进行监管。
王亚丽[2]（2021）在《2017—2019年长葛市公共场所用品用具消毒监测结果及应对措施》文中认为目的分析2017—2019年长葛市公共场所消费者用品用具消毒监测结果及应对措施。方法选取2017年1月—2019年6月长葛市公共场所消费者用品用具进行消毒监测,分析监测结果,并采取相应应对措施。结果长葛市2017—2019年公共场所用品用具消毒检验合格率98.76%（796/806）,其中文化娱乐场所检验合格率96.64%,住宿类合格率99.12%,美容美发合格率99.14%,3类公共场所样品检验合格率相比,差异无统计学意义（P>0.05）;长葛市近3年茶具/饮（餐）具、床上用品及毛巾类、美容美发用品用具检验合格率相比,差异均无统计学意义（P>0.05）;长葛市2017—2019年金黄色葡萄球菌合格率均为100.00%,细菌总数、大肠菌群检验合格率呈逐年上升趋势。结论 2017—2019年长葛市公共场所用品用具消毒状况良好,茶具/饮（餐）具消毒问题仍较突出,需加强公共场所消费者用品用具卫生消毒工作,提升从业人员物品消毒及卫生安全意识,强化卫生监督管理手段,提升公共卫生质量,保障公众安全。
单冰,张扬,孙兴,曹萌,钟庆,崔永学,秦大中,崔亮亮,彭秀苗[3]（2021）在《2018年济南市公共场所卫生状况分析》文中认为目的了解济南市公共场所卫生状况,为加强公共场所卫生管理提供依据和技术支持。方法对济南市7个区的宾馆（酒店）、游泳场（馆）、沐浴场所、理发（美容）店4类公共场所开展卫生状况监测。按照《公共场所卫生指标及限值要求》（GB 37488-2019）进行结果评价。结果 2018年共监测济南市103家公共场所,合格62家,合格率为60.19%,其中宾馆（酒店）的合格率最高,沐浴场所的合格率最低,宾馆（酒店）、理发店/美容院、游泳场（馆）及沐浴场所的合格率分别为78.57%、62.50%、42.86%、20.00%。2018年共采集济南市4类公共场所样品1 543份,合格1 427份,合格率为92.48%,其中宾馆（酒店）的样品合格率最高,游泳场（馆）的样品合格率最低,宾馆（酒店）、游泳场（馆）、沐浴场所、理发店/美容院合格率分别为96.47%、52.57%、83.21%、85.96%。宾馆（酒店）测定的指标中,二甲苯、一氧化碳、毛巾细菌总数及金黄色葡萄球菌、漱口杯大肠菌群及金黄色葡萄球菌、茶具细菌总数、大肠菌群及金黄色葡萄球菌、床单大肠菌群及金黄色葡萄球菌的合格率均为100%,苯的合格率最低,为80.77%。游泳场（馆）检测的相关指标均存在超标现象,尤其是游泳池水消毒剂余量、浸脚池水游离余氯超标严重,合格率较低,分别为58.62%、53.85%。淋浴场所中毛巾、浴衣的细菌总数、大肠菌群及金黄色葡萄球菌的合格率均为100%,浴池水消毒剂余量的合格率最低,为29.17%。理发店/美容院测定的指标中,苯、甲苯、二甲苯的合格率均为100%,毛巾的细菌总数合格率较低,为85.71%。结论 2018年济南市公共场所卫生状况总体良好,但沐浴场所合格率相对较低,建议进一步加强卫生监督和管理。
周国宏,方道奎,冯锦姝,黄广文,余淑苑[4]（2021）在《2018—2019年深圳市公共场所卫生监督抽检结果分析》文中提出目的了解深圳市公共场所卫生状况,为开展公共场所卫生监督管理提供依据。方法根据公共场所随机监督抽查的要求,2018—2019年共抽检597家公共场所。按照国家标准对抽检场所空气、游泳池水和用品用具微生物指标、化学指标等卫生指标进行检测。结果抽检的公共场所合格率为78.73%,卫生指标合格率为96.88%;合格率偏低的公共场所是公共浴室和美容美发场所,分别为46.67%、60.84%;卫生指标合格率较低的是游泳池水细菌总数、游离性余氯和美容美发用品用具细菌总数,分别为88.28%、89.27%、89.14%。结论部分公共场所的卫生指标不合格,应加强对公共浴室、美容美发场所、文化娱乐场所和游泳场所的卫生监督管理。
戴翔宇,李小琴,姚庆兵,解晔,张开月,巫晶晶,叶涛,金武[5]（2021）在《2019年扬州市公共场所健康危害因素监测结果分析》文中指出为了提升扬州市公共场所卫生状况和传染病防控能力,按照国家标准于2019年对扬州市宾馆（酒店）类、沐浴类、理发店类、美容店类和候车室类5类公共场所的健康危害因素（空气质量和公共用品用具）进行监测,按照《公共场所卫生指标及限值要求》（GB 37488—2019）进行评价。结果表明,共监测空气质量样品216份,合格率为84.26%,共监测公共用品用具1 414份,合格率为96.46%,不同场所的空气质量合格率和公共用品用具微生物指标合格率差异均具有统计学意义（P <0.05）。不同类型公共用品用具监测项目中,金黄色葡萄球菌的合格率最高（100%）,而真菌总数的合格率最低（93.75%）。各类公共用品用具中,拖鞋合格率最低（91.67%）,床单相对较高（99.70%）。扬州市公共卫生状况总体良好,在空气质量监测中,物理项目和微生物项目合格率较低,在公共用品用具监测中,细菌总数和大肠菌群存在不合格现象。
郑文静[6]（2021）在《国家卫生城市居民获得感评估工具的开发及应用研究》文中指出研究背景:国家卫生城市是由全国爱国卫生运动委员会发起并评选的代表区域卫生环境及健康水平的国家级优秀城市。创建国家卫生城市是中国实施的一项重要的公共政策,主要围绕影响人群健康的因素开展城市的社会综合治理,体现了城市基础设施水平、医疗卫生服务水平、政府主导多部门合作的城市组织管理水平、群众健康素质水平等方面的不断改善和提高。国家卫生城市的创建至今已有30年的历史,如何对国家卫生城市政策开展进行科学评估,及时发现政策实施中存在的问题,判断政策的预期效果是否得到实现,从而能有依据的对政策执行进行有效的调整,保证政策目标的顺利实现,一直是国内学者探讨的重点。国家卫生城市政策实施评估属于公共政策评估的理论范畴。公共政策评估是通过选择科学的评估工具促进政策科学化、民主化决策,有效评判政策价值,以决定该项政策是否延续、改变或者终结,提高政策执行质量。目前有关公共政策评估的模式,比较体系化的分类框架是德国学者韦唐（Evert Vedung）在1997年提出的,包括效果模式、经济模式和职业模式三大类,效果模式又分为了目标达成模式、附带效果模式、结果-无目标模式、系统单元-综合评估模式、顾客导向模式和利益相关者模式。其中“顾客”导向模式定位于政策的目标群体,目的是得出“顾客”（目标群体）对政策的看法。国家卫生城市创建30年来,国内学者从各地创建经验、方法研究、政策效果等方面开展了多方面的探索,评价的重点大多是基于国家卫生城市政策的效果评估模式,围绕政策制定者或者政策执行者的视角,对政策效果的客观结局指标进行评估,并形成了相对成熟的评价方法和指标体系。但从政策覆盖人群的角度,对国家卫生城市居民实际获得方面的测量,缺乏系统的评估方法和工具。目标群体的态度对于公共政策能否达到预期效果有着重要的影响。居民获得感评估是中国对“顾客”导向模式下公共政策评估的全新尝试和探索。获得感是指在一定的社会环境下,民众需求的满足状况,强调的是因物质层面和精神层面的获得,以及利益得到维护和实现之后而产生的一种认知和情绪体验。“获得感”一词最早由习近平在2015年2月中央全面深化改革领导小组讲话中提出,“要把改革方案的含金量充分展示出来,让人民群众有更多获得感”。从此,获得感成为衡量中国人民生活质量的重要指标。居民获得感评价强调目标群体的关心、期望和需求是否得到满足,体现了民主和参与。居民的价值标准是以个人利益为准,居民个人价值的多元化难以形成对政策总的看法,因此,获得感模式不能成为评估的唯一模式,但可以对客观评估起很好的补充作用。研究目的:本研究从国家卫生城市政策覆盖人群的角度,构建国家卫生城市居民获得感评估理论框架,在此基础上开发相应的评估工具并进行应用研究,为国家卫生城市居民获得感评价提供科学可靠的测量工具。研究方法:1.国家卫生城市居民获得感评价理论框架的建立收集国家卫生城市政策实施以来国家层面发布的相关政策文本,利用文本量化研究的思路和方法,基于公共政策运行的政策周期理论,对国家卫生城市政策文本内容进行研究,分析国家卫生城市政策的时间演变规律,以及不同政策阶段的政策目标和评估重点,同时结合公共政策居民获得感的概念和内涵,从居民获得感的角度,建立国家卫生城市居民获得感评估的理论框架。2.国家卫生城市居民获得感评价工具的研制基于前期构建的国家卫生城市居民获得感评估理论框架,针对国家卫生城市政策实施的主要措施,利用量表开发的的理论和方法,采用政策分析、文献研究、专家咨询、个人访谈等定性研究方法和离散趋势法、临界比值法、相关系数法、因子分析法等定量的研究方法,确定量表的条目内容;利用探索性因子分析的主成分分析法,构建量表的维度;利用信度效度评价的方法,从内部一致性信度、分半信度以及内容效度、表面效度、验证性因子分析等结构效度的评价方法,对量表进行信度和效度的评价。最终构建了一套适用于对国家卫生城市居民获得感进行评估的量表,包括居民对政策措施认可程度的评估量表、居民对政策环境感知程度的评估量表和居民对政策实施效果满意程度的评估量表三方面,为后期国家卫生城市居民获得感的客观测量提供信度和效度良好、具有可操作性的评估工具。3.国家卫生城市居民获得感评价应用研究利用前期编制的国家卫生城市居民获得感评估量表,采用问卷调查的形式,随机选取61个国家卫生城市,从居民对国家卫生城市政策措施的认可程度、建成环境的感知程度和政策实施的满意程度三个方面进行调查研究,从回收问卷合格率、问卷完成时间、问卷内容设置合理性等方面对量表的适用性和可行性进行快速评估,初步了解国家卫生城市居民获得感的现状,同时采用多元多水平模型,从城市水平和个体水平两个层次探讨国家卫生城市居民获得感的影响因素。研究结果:1.国家卫生城市居民获得感评价的理论框架本研究共纳入1989年以来国家卫生城市相关的政策文本119份,包括通知、规划纲要、决定、通报、意见、行动6种类型。基于公共政策运行周期理论,通过对国家卫生城市政策过程的分析可以看出,国家卫生城市自1989年开始实施以来,经历了以政策规划和内容调整为主的政策制定阶段、以命名和复审为主的政策执行阶段、以政策评价和再次定位为主的政策结果阶段,因此对国家卫生城市居民获得感的评估,应该是包括以上三个阶段的全运行周期的评估。基于此,本研究界定国家卫生城市居民获得感的内涵包含三个方面的内容,第一个方面是政策规划阶段的居民获得感,体现为居民对政策内容的认可程度;第二个方面是政策执行阶段的居民获得感,体现为居民对政策建成环境的感知程度;第三个方面为政策结果阶段的居民获得感,体现为居民对政策实施的满意程度。2.国家卫生城市居民获得感评价工具的编制本研究编制的国家卫生城市居民获得感评价量表包括居民对国家卫生城市政策内容的认可度评价量表、对国家卫生城市政策建成环境的感知度评价量表和对国家卫生城市政策实施的满意度评价量表三方面,其中认可度评价量表包括4个维度共计20个条目,感知度评价量表包括5个维度共计22个条目,满意度评价量表包括4个维度共计20个条目。信度评价方面,认可度评价量表的Cronbach’s a系数为0.895,感知度评价量表的Cronbach’s a系数0.876,满意度评价量表的Cronbach’s α系数为0.910,均大于0.8。各个量表维度方面,除了感知度量表城市基础功能（条目数=3;Cronbach’s a=0.593）、城市环境卫生（条目数=4;Cronbach’s a=0.533）、城市社会便利（条目数=2;Cronbach’s α=0.402）的Cronbach’s a系数小于0.6外,其他的量表不同维度的Cronbach’s a系数均超过0.65。利用Spearman-Brown分半系数计算两部分之间的相关性,结果显示,国家卫生城市居民获得感的认可度评价量表、感知度评价量表和满意度评价量表的Spearman-Brown分半系数均大于0.7。效度评价方面,研究结果显示三个量表均具有较好的内容效度和表面效度。三个量表提取公因子的累计方差贡献率均大于50%,除必要性评价量表中条目“A6.1垃圾分类收集”的因子负荷小于0.4,其他量表条目的因子负荷均大于0.4。路径系数分析结果显示,三个量表中所有的参数的P值均小于0.01,差异有统计学意义。每个量表均没有出现路径系数小于0.32的条目,且大部分条目的路径系数均大于0.5。模型的拟合优度检验显示,三个量表的拟合优度指数均处于理想值范围内。3.国家卫生城市居民获得感评价应用研究本研究共纳入2465份有效的调查问卷,回收问卷的合格率为89.4%,调查对象的平均答题时间为9.5分,94.08%的调查对象认为该问卷问题清晰,容易理解。国家卫生城市居民获得感评价的总分为231.15±32.45分,居民对国家卫生城市获得感评价的认可度得分、感知度得分和满意度得分依次为88.01±9.35分、73.99±16.45分、69.14±13.24分。将各个得分按照标准分转换后,结果显示国家卫生城市居民获得感评价中,认可度评价得分最高,为85.02分,其次为满意度评价得分,为61.42分,感知度评价得分最低,为59.08分。居民获得感影响因素研究方面,本研究在两水平随机截距的方差成分模型的基础上,进一步采用多元多水平模型,从城市水平和个体水平两个层次对国家卫生城市居民获得感的主要影响因素进行分析。拟合空模型结果显示,认可度得分、感知度得分和满意度得分的变异在个体水平和城市水平均有统计学意义。纳入解释变量后的模型拟合结果显示,认可度评价方面,主要的影响因素为学历、性别、年龄、经常参加体育锻炼、自评健康状况良好;感知度评价方面,主要的影响因素为可吸入细颗粒物年平均浓度、建成区绿化覆盖率、人均地区生产总值、居住类型为新型综合社区、经常参加体育锻炼、自评健康状况良好;满意度评价方面,主要的影响因素为建成区绿化覆盖率、可吸入细颗粒物年平均浓度、人均地区生产总值、居住类型为新型综合社区、文化程度大专及以上、经常参加体育锻炼、自评健康状况良好。研究结论:1.国家卫生城市居民获得感理论框架包含三个方面的内容,一是政策规划阶段的居民获得感,体现为居民对政策内容的认可程度;二是政策执行阶段的居民获得感,体现为居民对政策措施落实和政策建成环境的感知程度;三是政策结果阶段的居民获得感,体现为居民对政策实施的满意程度。2.本研究编制的国家卫生城市居民获得感评估量表的信度和效度评价良好,量表内容清晰、可接受度高,在实际应用中的可操作性、实用性强,可以对国家卫生城市居民获得感进行有效的测量。3.国家卫生城市居民获得感总体得分相对较高,其中居民对国家卫生城市政策内容的认可度得分最高,其次是政策实施的满意度得分,得分最低的是居民对政策建成环境的感知度得分。4.城市水平的影响因素方面,可吸入细颗粒物浓度、人均地区生产总值、建成区绿化覆盖率等对居民对城市建设环境的感知度和满意度影响较大;个体水平影响因素方面,居民居住的社区类型、经常参加体育锻炼和自评健康良好对居民的认可度、感知度、满意度评价都有不同的影响,而年龄、性别、婚姻状况等仅对居民的认可度评价有影响。
张一凡[7]（2021）在《基于史密斯模型视角下H省住宿场所卫生监督执法执行问题研究》文中研究表明
黄晨铭[8]（2021）在《北方某城市二次供水军团菌暴露情况调查及影响因素分析》文中研究表明目的探索适用于生活饮用水中嗜肺军团菌检测的酶底物法,并应用该方法对北方某城市二次供水开展嗜肺军团菌污染水平调查,分析二次供水中嗜肺军团菌的存在水平及主要影响因素,为预防和控制军团菌的暴发流行提供科学依据。方法系统考察酶底物检测方法用于生活饮用水中嗜肺军团菌检测的可行性,通过实验探讨不同培养温度和培养时间对酶底物法检测结果的影响,确定最适培养条件;通过加标比对试验对酶底物法与分离培养法进行定性、定量比较,再用酶底物法对饮用水水样进行嗜肺军团菌检测,并通过血清分型和16S rDNA序列分析对结果进行确证,评估酶底物法检测结果的准确性。确定检测方法后,对北方某城市二次供水设施的基本情况、嗜肺军团菌污染水平及温度、pH、消毒剂余量、浑浊度、电导率、菌落总数等水质指标展开全面系统的调查和水质分析,并采用卡方检验和Logistic回归分析对可能影响二次供水嗜肺军团菌生长的因素进行分析和研究。结果（1）方法研究:嗜肺军团菌酶底物检测方法最适宜培养条件为39℃培养7天,加标试验表明在该条件下嗜肺军团菌回收率范围为98.4%～108.8%;酶底物法与分离培养法比对试验结果表明,两种方法定性结果具有一致性（P>0.05）,定量结果具有显着正相关性（Pearson相关系数为0.844,P<0.001）;采用酶底物法对48份饮用水实际水样进行嗜肺军团菌检测,检出阳性水样4份,经分离培养获得4株菌株,经血清型鉴定分别为1型、7型、10型、15型嗜肺军团菌菌株,经16S rDNA基因测序分析结果表现为两种基因型;44份阴性水样经确证无嗜肺军团菌污染。（2）调查研究:本研究共调查北方某城市二次供水设施304套,结果显示嗜肺军团菌检出率为16.45%（50/304）,阳性水样检出浓度范围为1.0～>2272.6 MPN/100mL（检测上限为2272.6 MPN/100mL）,其中4份阳性水样检出浓度超出方法检测上限。统计学分析结果显示,菌落总数（P=0.001）和消毒剂余量（P=0.032）是影响二次供水嗜肺军团菌污染的主要因素,此外设备运行年限过长、写字楼类建筑对二次供水嗜肺军团菌污染水平也有一定的影响。结论（1）酶底物法检测饮用水中嗜肺军团菌的最适宜培养条件为39℃恒温培养7天,该方法与分离培养法比较检测结果具有较强的一致性,且操作简单、灵敏度和特异度好、结果易于读取,可用于检测生活饮用水中嗜肺军团菌。（2）北方某城市二次供水存在嗜肺军团菌污染现象,菌落总数增多、设备运行年限过长和写字楼类建筑可能增加二次供水系统中嗜肺军团菌的污染风险,消毒剂余量增加可以减少二次供水系统中嗜肺军团菌的污染风险。
孙波,姚孝元,潘力军,程义斌[9]（2021）在《《公共场所卫生指标及限值要求》（GB 37488-2019）标准解读》文中认为《公共场所卫生指标及限值要求》（GB 37488-2019）标准规定了公共场所的物理因素、室内空气质量、生活饮用水、游泳池水、沐浴用水、集中空调通风系统和公共用品用具的卫生要求。本文对该标准制定背景、国内外相关情况、主要内容及制定依据进行解读,旨在使公共场所监管者、经营者、从业人员和社会公众更好地了解该标准的主要内容,同时也提出标准实施后的工作建议,以推动标准的有效实施。
邱德超[10]（2021）在《我国中老年人吸烟状况及控烟政策效应研究》文中研究表明目的:吸烟是常见的健康风险行为之一。中国控烟工作已经进行了近三十年,但烟草使用的流行形势依然严峻。本研究探索适合我国中老年人群体的控烟干预模式,为科学制定控烟策略提供理论依据。（1）了解我国中老年人戒烟及复吸的现状及其影响因素。（2）评价控烟政策对中老年吸烟和戒烟行为的效果。（3）利用质性研究深入了解中老年人的戒烟、复吸行为,及对控烟政策的态度,探索戒烟和复吸的动机。。方法:（1）运用中国健康与养老追踪调查（CHARLS）数据,纳入2011年吸烟的3708名中老年人,并追踪其2013、2015、2018年三次随访调查数据。通过描述性分析、单因素分析、多因素Logistic分析,了解中老年人戒烟及复吸状况,探索中老年人戒烟和复吸的影响因素。（2）使用CHARLS 2013和2018年数据,通过倾向得分匹配双重差分方法评估2013至2018年期间实施地方性公共场所控烟政策的宁波、上海、福州、北京、南宁、深圳、兰州、青岛等8座城市的政策效应,即公共场所控烟政策对中老年人吸烟和戒烟的影响。（3）采用目的抽样的方法,抽取20名吸烟/戒烟的中老年人进行深入访谈,对其戒烟和复吸经历进行质性研究,进一步深层次地了解中老年人戒烟过程的真实体验。结果:（1）研究发现在中国≥45岁的吸烟者中,2011-2015四年年戒烟率约为4.4%,2015-2018年三年年戒烟率上涨至4.51%,但戒烟者的复吸率从年均6.82%增至年均11.78%。成功戒烟与年龄、对尼古丁的依赖程度以及自评健康状况有关,其中年龄越大、对尼古丁的依赖程度越低、自评健康状况不佳者戒烟成功的可能性越高。影响戒烟者复吸的主要因素有起床后开始吸烟时间、自评健康状况、年龄。（2）控烟政策对我国中老年人吸烟无显着的降低作用;同样地,控烟政策对我国中老年人戒烟无显着的升高作用。总的来说,2013年至2018年期间8个城市出台的控烟政策未显着的减少中老年人的吸烟,促进其戒烟。（3）中老年人戒烟的促进动机主要包括健康状况的改变、医生的要求、健康危害感知。复吸的主要因素为社会交往因素、同伴效应、精神状态、烟草依赖性。同时,中老年人对控烟及控烟政策支持率低的情况。结论:我国中老年人戒烟率升高,但仍需重视复吸情况;控烟政策未显着地对中老年人吸烟、戒烟行为产生影响;中老年人戒烟过程受多种因素影响,并存在对控烟及控烟政策响应不足。因此,应从宏观-中观-微观层面,即政府-社区-个人,综合给予中老年人控烟工作提出建议。
二、关于《公共场所卫生标准与检验方法》有关问题的探讨（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、关于《公共场所卫生标准与检验方法》有关问题的探讨（论文提纲范文）
（1）2019-2020年深圳市南山区公共场所卫生监测分析（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 对象 |
| 1.2 检查及抽样方法 |
| 1.3 检测方法 |
| 1.4 检测项目 |
| 1.4.1 微生物 |
| 1.4.2 空气质量 |
| 1.4.3 p H值 |
| 1.5 评价标准 |
| 1.6 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 总体情况 |
| 2.2 公共用品用具监测指标结果 |
| 2.3 不同公共场所公共用品用具监测结果 |
| 2.4 不同类别公共用品用具监测结果 |
| 3 讨论 |
（2）2017—2019年长葛市公共场所用品用具消毒监测结果及应对措施（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 检测方法 |
| 1.3 评估标准 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结 果 |
| 2.1 长葛市2017—2019年不同公共场所检验结果 |
| 2.2 长葛市2017-2019年公共场所不同用具检验结果 |
| 2.3 长葛市2017—2019年公共用品生物学检测结果 |
| 3 讨 论 |
（3）2018年济南市公共场所卫生状况分析（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 监测对象 |
| 1.2 样品采集方法与监测指标 |
| 1.3 测定方法 |
| 1.3.1 理化指标 |
| 1.3.2 微生物指标 |
| 1.4 结果评价 |
| 1.5 质量控制 |
| 1.6 统计分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 2018年济南市公共场所卫生状况总体情况 |
| 2.2 采集的公共场所样本合格情况(表2) |
| 2.3 各类样品不同指标的测定结果和合格情况(表3和表4) |
| 3 讨论 |
（4）2018—2019年深圳市公共场所卫生监督抽检结果分析（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 抽查对象 |
| 1.2 检验指标 |
| 1.3检验方法 |
| 1.4 评价标准 |
| 1.5 质量控制 |
| 1.6 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 不同场所及样品的检测结果 |
| 2.2 不同场所的用品用具微生物指标检测结果 |
| 2.3 住宿场所的茶具及布草微生物指标检测结果 |
| 2.4 游泳场所的各项指标检测结果 |
| 3 讨论 |
| 3.1 公共场所卫生总体合格情况 |
| 3.2 用品用具存在的微生物污染问题 |
| 3.3 住宿场所的茶具及布草微生物指标检测结果分析 |
| 3.4 游泳场所主要不合格指标分析 |
| 3.5 措施与建议 |
（5）2019年扬州市公共场所健康危害因素监测结果分析（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 监测对象 |
| 1.2 监测项目 |
| 1.2.1 空气质量监测项目 |
| 1.2.2 公共用品用具监测项目 |
| 1.3 监测方法 |
| 1.4 评价方法 |
| 1.5 统计学分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 监测结果概况 |
| 2.2 不同项目类型空气质量监测结果 |
| 2.3 不同类型公共用品用具监测结果 |
| 3 讨论和建议 |
| 3.1 讨论 |
| 3.2 建议 |
（6）国家卫生城市居民获得感评估工具的开发及应用研究（论文提纲范文）
| 常用缩写词中英文对照表 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 1.研究背景 |
| 1.1 国家卫生城市的发展历程 |
| 1.2 国家卫生城市评估的理论支撑 |
| 1.3 公共政策的居民获得感评估 |
| 1.4 国家卫生城市评估的研究现状 |
| 2.研究目的 |
| 3.研究内容和方法 |
| 3.1 国家卫生城市居民获得感评估理论框架的建立 |
| 3.2 国家卫生城市居民获得感评估工具的研制 |
| 3.3 国家卫生城市居民获得感评估应用研究 |
| 4.技术路线图 |
| 第一部分 国家卫生城市居民获得感评估理论框架的建立 |
| 1.研究背景 |
| 2.研究目的和内容 |
| 3.研究对象和方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 资料来源 |
| 3.3 政策文本纳入和排除标准 |
| 3.4 政策文本分析方法 |
| 4.研究结果 |
| 4.1 国家卫生城市相关政策文本基本情况 |
| 4.2 国家卫生城市政策内容分析 |
| 4.3 国家卫生城市政策文本文献计量学分析 |
| 4.4 国家卫生城市政策工具分析 |
| 4.5 国家卫生城市居民获得感评估理论框架的建立 |
| 5.讨论 |
| 5.1 国家卫生城市政策主题的时间演变规律 |
| 5.2 国家卫生城市政策工具的时间演变规律 |
| 5.3 基于政策周期理论的国家卫生城市政策目标 |
| 5.4 国家卫生城市居民获得感评估理论框架的适用性 |
| 5.5 研究的创新性 |
| 第二部分 国家卫生城市居民获得感评估工具的研制 |
| 1.理论依据 |
| 2.研究目的和内容 |
| 3.研究对象和方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 样本量的确定 |
| 3.3 调查方式 |
| 3.4 量表编制的方法 |
| 3.5 统计分析方法 |
| 3.6 质量控制 |
| 4.结果 |
| 4.1 问题库的产生 |
| 4.2 构建国家卫生城市居民获得感评价条目池 |
| 4.3 条目筛选和量表的信度、效度评价 |
| 5.讨论 |
| 5.1 量表的编制 |
| 5.2 量表的信度评价 |
| 5.3 量表的效度评价 |
| 5.4 量表的使用建议 |
| 5.5 研究存在的局限性 |
| 5.6 研究创新性 |
| 第三部分 国家卫生城市居民获得感评估应用研究 |
| 1.研究背景 |
| 2.研究目的和内容 |
| 3.研究对象和方法 |
| 3.1 调查对象 |
| 3.2 调查内容 |
| 3.3 样本量的确定 |
| 3.4 资料来源 |
| 3.5 数据处理 |
| 3.6 统计分析方法 |
| 3.7 质量控制 |
| 4.研究结果 |
| 4.1 问卷的适用性评价 |
| 4.2 调查对象基本情况 |
| 4.3 调查城市社会经济发展水平的基本情况 |
| 4.4 国家卫生城市居民获得感评价基本情况 |
| 4.5 国家卫生城市居民总体获得感影响因素的两水平模型分析 |
| 4.6 国家卫生城市居民获得感认可度评价影响因素的两水平模型分析 |
| 4.7 国家卫生城市居民获得感感知度评价影响因素的两水平模型分析 |
| 4.8 国家卫生城市居民获得感满意度评价影响因素的两水平模型分析 |
| 4.9 国家卫生城市居民获得感评价影响因素的三元三水平模型分析 |
| 5.讨论 |
| 5.1 量表实施的可行性 |
| 5.2 国家卫生城市居民获得感基本情况 |
| 5.3 国家卫生城市居民获得感的影响因素 |
| 5.4 研究小结 |
| 5.5 研究的局限性 |
| 5.6 研究的创新性 |
| 全文总结 |
| 1.研究结论 |
| 2.研究的创新性 |
| 3.下一步的工作建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 综述 公共政策居民获得感评价研究进展 |
| 参考文献 |
| 个人简历 |
| 致谢 |
（8）北方某城市二次供水军团菌暴露情况调查及影响因素分析（论文提纲范文）
| 缩略词表 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1 研究背景 |
| 2 国内外研究现状 |
| 2.1 国内外饮用水中军团菌污染情况 |
| 2.2 国内外相关标准 |
| 2.3 饮用水中军团菌污染影响因素 |
| 2.4 饮用水中军团菌消毒控制措施 |
| 2.5 饮用水中军团菌检测方法研究进展 |
| 3 研究内容 |
| 3.1 饮用水中嗜肺军团菌酶底物测定方法的研究 |
| 3.2 北方某城市二次供水嗜肺军团菌污染水平调查和影响因素分析 |
| 4 研究目的和意义 |
| 5 技术路线 |
| 第二章 饮用水中嗜肺军团菌酶底物检测方法的研究 |
| 1 方法原理 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 仪器与材料 |
| 2.2 培养条件探索 |
| 2.3 方法比对 |
| 2.4 方法确认 |
| 3 结果和分析 |
| 3.1 培养条件 |
| 3.2 方法比对 |
| 3.3 方法确认 |
| 4 讨论 |
| 4.1 培养条件 |
| 4.2 方法可行性 |
| 5 小结 |
| 第三章 北方某城市二次供水嗜肺军团菌污染情况调查及影响因素分析 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.3 质量控制 |
| 1.4 数据分析 |
| 2 结果和分析 |
| 2.1 二次供水设施设备和水质的情况 |
| 2.2 二次供水嗜肺军团菌检测情况 |
| 2.3 二次供水设备基本情况与嗜肺军团菌检出率的关系 |
| 2.4 二次供水理化指标、菌落总数与嗜肺军团菌检出率的关系 |
| 2.5 二次供水嗜肺军团菌检测结果与各影响因素的回归分析 |
| 3 讨论 |
| 3.1 二次供水设施基本情况 |
| 3.2 二次供水水质卫生和嗜肺军团菌检测情况 |
| 3.3 二次供水嗜肺军团菌污染的主要影响因素分析 |
| 3.4 措施及建议 |
| 4 小结 |
| 第四章 结论与展望 |
| 1 结论 |
| 2 创新性 |
| 3 不足与建议 |
| 参考文献 |
| 附件 |
| 个人简历 |
| 致谢 |
（9）《公共场所卫生指标及限值要求》（GB 37488-2019）标准解读（论文提纲范文）
| 1 修订背景 |
| 2 新标准修订特点 |
| 2.1 卫生指标与限值整合 |
| 2.2 增加推荐性卫生要求 |
| 2.3 卫生指标与限值调整 |
| 3 修订内容 |
| 3.1 适用范围 |
| 3.2 物理因素 |
| 3.2.1 温度 |
| 3.2.2 湿度 |
| 3.2.3 风速 |
| 3.2.4 采光照明 |
| 3.2.5 噪声 |
| 3.3 室内空气质量 |
| 3.3.1 苯、甲苯、二甲苯和硫化氢 |
| 3.3.2 臭氧、总挥发性有机物(TVOC)、氡 |
| 3.3.4 CO、可吸入颗粒物(PM10)、甲醛、氨 |
| 3.4 生活饮用水 |
| 3.5 游泳池水、沐浴用水 |
| 3.5.1 限值调整 |
| 3.5.2 新增指标 |
| 3.5.3 沐浴用水 |
| 3.6 集中空调通风系统 |
| 3.7 公共用品用具 |
| 3.8 检验方法 |
| 4 推广与实施 |
（10）我国中老年人吸烟状况及控烟政策效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 吸烟对人类健康造成的危害日益凸显 |
| 1.1.2 戒烟是有效促进健康的干预措施之一 |
| 1.1.3 控烟政策是促进公共场所实现无烟环境的重要手段 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.3 理论模型 |
| 1.3.1 戒烟行为的理论模型 |
| 1.3.2 控烟政策影响因素模型 |
| 1.4 研究思路 |
| 第2章 中老年人戒烟及复吸状况的定量研究 |
| 2.1 数据的来源及研究方法 |
| 2.1.1 数据的来源 |
| 2.1.2 研究对象 |
| 2.1.3 调查相关指标定义 |
| 2.1.4 数据的统计分析 |
| 2.2 中老年人戒烟及复吸的影响因素分析 |
| 2.2.1 社会人口学情况 |
| 2.2.2 戒烟的影响因素 |
| 2.2.3 复吸的影响因素 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 基于PSM-DID的控烟政策效应检验 |
| 3.1 样本筛选及变量说明 |
| 3.2 双重差分倾向得分匹配方法(PSM-DID) |
| 3.3 倾向得分匹配处理 |
| 3.4 基于双重差分倾向得分匹配的实证研究 |
| 3.5 稳健性检验 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 中老年人戒烟及复吸的质性研究 |
| 4.1 研究对象 |
| 4.2 研究方法 |
| 4.3 资料的收集与分析 |
| 4.4 戒烟及复吸的质性研究结果 |
| 4.4.1 戒烟动机及复吸的影响因素 |
| 4.4.2 控烟及控烟政策的态度 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 讨论与建议 |
| 5.1 讨论 |
| 5.1.1 我国中老年人戒烟率升高,但仍需重视复吸情况 |
| 5.1.2 控烟政策对中老年人吸烟、戒烟行为影响有限 |
| 5.1.3 中老年人戒烟受多种因素影响,其对控烟、控烟政策响应不足 |
| 5.2 建议 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 综述 烟草控制及其政策的研究进展 |
| 参考文献 |
| 附录1 攻读硕士学位期间发表的论文 |
| 附录2 攻读硕士学位期间参加的科研项目 |
四、关于《公共场所卫生标准与检验方法》有关问题的探讨（论文参考文献）
- [1]2019-2020年深圳市南山区公共场所卫生监测分析[J]. 姜颖,巫宇哲,严宙宁. 河南预防医学杂志, 2022
- [2]2017—2019年长葛市公共场所用品用具消毒监测结果及应对措施[J]. 王亚丽. 中国卫生工程学, 2021(06)
- [3]2018年济南市公共场所卫生状况分析[J]. 单冰,张扬,孙兴,曹萌,钟庆,崔永学,秦大中,崔亮亮,彭秀苗. 环境卫生学杂志, 2021(05)
- [4]2018—2019年深圳市公共场所卫生监督抽检结果分析[J]. 周国宏,方道奎,冯锦姝,黄广文,余淑苑. 中国公共卫生管理, 2021(05)
- [5]2019年扬州市公共场所健康危害因素监测结果分析[J]. 戴翔宇,李小琴,姚庆兵,解晔,张开月,巫晶晶,叶涛,金武. 环境监控与预警, 2021(05)
- [6]国家卫生城市居民获得感评估工具的开发及应用研究[D]. 郑文静. 中国疾病预防控制中心, 2021(02)
- [7]基于史密斯模型视角下H省住宿场所卫生监督执法执行问题研究[D]. 张一凡. 南宁师范大学, 2021
- [8]北方某城市二次供水军团菌暴露情况调查及影响因素分析[D]. 黄晨铭. 中国疾病预防控制中心, 2021(02)
- [9]《公共场所卫生指标及限值要求》（GB 37488-2019）标准解读[J]. 孙波,姚孝元,潘力军,程义斌. 环境卫生学杂志, 2021(03)
- [10]我国中老年人吸烟状况及控烟政策效应研究[D]. 邱德超. 武汉科技大学, 2021(01)