一、应明确委托贷款的税收问题（论文文献综述）
骆妍[1]（2021）在《国内数据中心REITs产品架构设计与模式选择研究》文中研究说明随着信息化时代的到来,网络数据量激增,极大地提高了对信息新型基础设施建设需求。2020年,国家首次明确了“新基建”的内涵,意图加快数据中心等新型基础设施建设进度,但数据中心企业面临融资难、项目投资大、资金运转周期长等问题,发展较为缓慢。房地产投资信托基金（Real Estate Investment Trusts,简称REITs）是一种集合投资、分散风险且能产生稳定收益的金融工具,为不动产企业改变传统融资模式和降低杠杆率提供新的方向。2020年4月30日公募REITs政策出台,将新基建纳入基础设施REITs试点的重要方向,为解决新基建投融资问题,推进基础设施建设。受限于国内REITs制度不完善,尚未有标准化REITs产品发行,现存REITs产品流动性差、功能不足,在新基建建设需求的不断增加下,要加快发行产品架构合理、模式运行有效的数据中心REITs产品。考虑到国外数据中心REITs产品结构和模式较为成熟,本文着重对美国、新加坡两个具有代表性的国家发展数据中心REITs的实践进行梳理,以美国DLR和新加坡吉宝DC公司案例入手,总结国际市场发展数据中心REITs相关经验。结合国内REITs发展现有实践,研究国内数据中心发行REITs的意义和可行性,并对国内发展数据中心REITs存在的主要问题进行分析。通过对国内外REITs产品架构和模式的梳理与总结,研究设计适合国内发展数据中心REITs的产品架构和模式,并提出相关政策建议。经过本文分析,目前国内发展数据中心REITs应选择“公募基金+ABS”的产品架构,尽快推出数据中心REITs试点,同时以私募型数据中心REITs产品实践完善REITs市场。建议采用契约型组织形式、封闭型运作方式、公募型募集方式、权益型投资为主、合理收益分配的数据中心REITs产品模式,并通过税收安排、管理方式、信托登记制度等相关制度配套完善REITs产品运营模式。本文主要是通过在数据中心这个特殊底层资产选择的基础上进行REITs创新,完善REITs的相关研究。从实践出发,设计合理可行的数据中心REITs的产品架构和模式,希望能为数据中心企业发展助力,推进新基建建设。
孙汉康[2]（2020）在《中国资产证券化产品比较研究 ——基于产品适用性、安全性、流动性、盈利性的对比》文中研究表明资产证券化（Asset-Backed Securitization）起源于20世纪70年代的美国,始于住房抵押贷款领域。随着金融市场的发展,资产证券化在美国迅速开展起来。90年代初资产证券化的概念被引入中国。2005年,中国开始进行资产证券化试点。之后,中国的资产证券化业务逐渐发展起来,并且在借鉴美欧经验的基础上形成了各种资产证券化产品。在借鉴国内外研究成果的基础上,本文对中国各种资产证券化产品的适用性、安全性、流动性和盈利性进行了比较研究。在适用性方面,比较了住房抵押贷款等12种主要资产证券化产品的发展历程和现状、发展动因、制约发展的因素。通过中外资产证券化的比较,分析了各种证券化产品在中国的适用性和发展前景。运用分值评定各种资产证券化产品的适用程度。适用性方面侧重于定性研究。在安全性方面,以“违约率”为指标对中国各种资产证券化产品的安全性、三类产品（信贷资产证券化、企业资产证券化、资产支持票据）的安全性、个人债务的资产证券化和公司债务的资产证券化的安全性进行了量化比较。在此基础上,以“证券的年化违约率”作为衡量资产证券化产品安全性（风险程度）的指标,也即因变量,以“年化早偿、资产利率、证券利率、次级占比、评级下调、证券年限”为自变量。通过大量的数据分析,借助“统计产品与服务解决方案”软件（Statistical Product and Service Solutions,SPSS）进行了计算,构建了度量资产证券化产品安全性的模型,预测了各种资产证券化产品的安全性,并将安全性的实际数据与通过模型计算得到的数据进行比较,以验证模型的准确性。在流动性方面,以“证券发行后进入二级市场的比例”为指标对中国各种资产证券化产品的流动性、个人债务的资产证券化和公司债务的资产证券化的流动性进行了量化比较。在此基础上以“证券发行后进入二级市场的比例”作为衡量资产证券化产品流动性的指标,也即因变量,以“年度增长值、证券发行金额、进入二级市场交易额”为自变量。通过大量的数据分析,借助SPSS软件进行了计算,构建了度量资产证券化产品流动性的模型,预测了各种资产证券化产品的流动性,并将流动性的实际数据与通过模型计算得到的数据进行比较,以验证模型的准确性。在盈利性方面,以“证券产品利差”作为衡量资产证券化产品盈利性的指标,对中国各种资产证券化产品的盈利性、个人债务的资产证券化和公司债务的资产证券化的盈利性进行了量化比较。与前两节不一样的是,并没有将“证券产品利差”作为因变量,而是将“证券利润”作为因变量,以“证券产品利差、发行金额、各种费用”为自变量,根据会计准则建立了度量中国资产证券化盈利性的模型。在进行比较研究的基础上建立了以资产证券化产品适用性为引领,以安全性、流动性和盈利性为支撑的中国资产证券化产品的综合评价体系（ASLP）,提出了中国资产证券化产品的发展方向和策略。对需大力发展的资产证券化产品提出了发展路径,包括汽车贷款资产证券化、房地产投资信托资产证券化（REITs）、保障性住房资产证券化、政府与社会资本合作项目（PPP）的资产证券化。本文的主要贡献在于:（1）通过对资产证券化产品之间的比较研究,提出了衡量资产证券产品的标准――“适用性、安全性、流动性、盈利性”,并率先进行了探索。（2）在对中国资产证券化产品进行比较研究的基础上,指出了我国金融市场中各种资产证券化产品在中国的适用程度,并提出了衡量产品“适用性”的主要依据。实证研究了中国各种资产证券化产品的安全性（风险程度）,构建了度量资产证券化产品安全性的标准和模型;实证研究了中国各种资产证券产品的流动性,构建了度量资产证券化产品流动性的标准和模型;实证研究了中国各种资产证券化产品的盈利性,构建了度量资产证券化产品盈利性的标准和模型。（3）本文综合对产品“适用性、安全性、流动性、盈利性”比较研究的结果,提出了评价资产证券化产品的“四性”体系（ASLP）。
章玉莹[3]（2020）在《我国房地产投资信托基金的税收负担研究 ——由保利地产公司案例引发的思考》文中提出
王家文[4]（2020）在《H融资租赁公司风险管理研究》文中研究指明融资租赁在我国作为一种新兴的金融工具,诞生于美国的20世纪50年代,在近七十年的发展历程之中,现已发展成为除银行信贷类业务之外最为主流的金融工具之一,据统计,现如今全世界发达国家之中约有近三分之一的投融资方式都是通过融资租赁来完成的,并与银行、保险、信托和证券这几大传统金融类业务并称为五大金融支柱产业之一。但是,在我国,由于融资租赁业务引入时间较晚,截止到目前,目前行业指南和内部管理机制还是相对十分的匮乏,加之融资租赁业务所涉及的金额一般较大且周期较长的特点,我国融资租赁公司在发展过程中出现的风险管理问题也愈发明显。本文首先介绍了融资租赁行业的发展历史及现状为后文提供研究背景;其次,描述了我国融资租赁公司目前的业务流程及其所面临的主要风险;再次,对H融资租赁公司现有的情况及风险管理体系进行了相应的分析;然后,通过目前比较成熟的金融行业风险评价方法——CAMELS评价体系,对H融资租赁公司目前的风险管理现状进行了度量与和评价;最后,针对前文所揭示的H融资租赁公司所面临的风险管理现状,提出改进风险管理体系的针对性建议,并为国内其他融资租赁企业提供风险管理上的对策,用以来降低这些风险,保障我国融资租赁公司的健康运行。
黄希[5]（2020）在《X私募股权投资公司投资风险管理研究》文中研究说明随着我国经济快速发展,私募股权投资基金作为资本市场一种新兴的投资方式,成为中小企业重要的融资渠道和融资工具,可以有效地帮助中小企业解决融资难的问题,实现资源优化配置,对经济的推动作用效果显着。但由于我国私募股权投资基金发展时间短、监管制度不完善,基金投资、退出期限长,基金运作不公开、信息不透明等因素导致私募股权投基金隐藏着巨大的投资失败风险。本文从基金管理人的角度出发,以X私募股权投资公司下设基金投资过程中的投资风险为研究对象,通过阅读国内外文献,首先阐述了私募股权投资基金的概念、投资风险的定义及分类、相关风险管理理论等基础理论。接着采用定性分析法和案例分析法相结合,分析X私募股权投资公司投资各阶段所面临的风险,剖析了X私募股权投资公司投资风险管理现状,指出X私募股权投资公司存在风险管理组织机构设置不合理、风险管理制度不健全、风险管理的激励机制不完善、风险预警机制缺乏、项目投资风险评估存在缺陷、各阶段风险管理措施存在诸多不足、风险管理队伍专业能力有待提高等风险管理问题。最后,结合现有理论知识及X私募股权投资公司实际情况,提出优化风险管理组织架构、建立健全风险管理制度、完善风险管理激励与惩罚机制、建立科学有效的风险预警机制、进一步加强项目风险识别与评估、改进投资风险应对手段、提高风险管理队伍专业能力等具有针对性的风险管理改进措施。
陈玉婷[6]（2020）在《苏宁云创不动产信托基金税收问题研究》文中提出房地产行业占有中国经济发展的重要位置,而不动产信托投资基金（以下简称“REITs”）作为房地产行业投资和融资渠道的进一步延伸,对房地产行业长久稳健的发展起到重要作用。故而,不动产投资信托基金的发展也应该受到足够的正视。REITs从性质上来讲,应该归属于信托基金。但是和传统的基金相比,REITs在资产转让环节、在项目运营环节,会涉及到不动产相关税收的处理,如土地增值税、契税、房产税,以及城镇土地使用税等。所以,REITs在涉税问题上会更加的特殊,也会更加的复杂。迄今为止,我国并未专门为REITs设立过专项法规,所以REITs只能比照着基金等业务来征税。但是从国际经验看,完善的税收立法,特别是税收优惠的加持对于REITs的发展而言,是非常重要的。所以,如果想使得REITs在我国能更快更好的发展,完善我国在REITs方面的税制环境是非常关键的。目前我国税收界对于REITs研究,更多的集中于在宏观税收体制框架下,探讨我国税收制度安排中的缺陷给REITs发展带来的相关问题,没有结合具体的REITs案例来加以具体的分析,这就为本文提供了研究空间。一个完整的REITs项目,包含设立、运营和分配三个环节,每个环节都有其具体的征税规定,可谓涉税环节广泛。本文首先通过梳理REITs相关文献,发现了现存REITs有着税负繁重,增值税重复征税、SPV避税争议、纳税认定不明等税收方面的问题。这些问题的存在对REITs的发展不利。然后通过引入“苏宁云创REITs”的具体案例,进一步验证了这些问题的存在。之后,结合相关的理论研究,对这些问题提出改进的意见。对于税负繁重,可通过给予特定的税收优惠来减轻其税负;而完善增值税的抵扣链条是减少项目运营环节增值税的重复征税的有效途径;明确税收减免以减少SPV的使用;明确纳税主体的实质性以解决纳税主体不明等。通过案例的研究,给REITs在我国税收问题的改善提供助益,为REITs在我国的发展和税收制度的建设贡献绵薄之力。
罗雁翎[7]（2019）在《华润医药并购江中药业的税务风险研究》文中指出随着资本市场的不断发展,并购行为已经变得越来越普遍,成为上市公司资本运营的常见方式。上市公司并购成功将会提升企业在市场中的竞争力,增强盈利能力,创造股东财富,并大幅提升企业价值。在企业间并购交易越来越活跃的市场背景中,医药类上市公司的并购活动显得更加频繁,并购公司数量的增长率已经达到了两位数。在医药类上市公司并购的规模不断扩大和速度不断增进的进程中,税务处理方面的重要性逐渐体现出来了,有一部分公司的并购活动,就是受到税务处理问题的影响,导致整个并购项目不得不暂停。解决并购过程中的相关税务问题,首先要全面识别税务风险,本文从并购方的税务问题出发,探究企业并购过程中的税务问题,为企业并购过程中的税务风险管理提供一定的思路。本文结合并购的时间点分析了事前交易税务风险,事中接管税务风险以及事后整合税务风险,结合案例背景依次定性分析了华润医药并购江中药业的涉税风险。接下来,使用定量分析的方法,将并购交易、并购接管、并购整合税务风险作为并购风险二级指标,以选择目标企业、筹资方式、地域税收政策等作为并购风险三级指标,以华润医药并购江中药业为例,建立了较为完善的税务风险指标体系。然后,应用模糊综合评价法对相关并购过程中的税务风险进行了定量分析,计算出华润医药并购江中药业的税务风险数值落在风险低的区间。最后定性与定量结合对华润医药这场并购税务风险结果作出判定,从目前进展来看,并购税务风险较低,笔者预测在税务方面是一场成功的并购。通过分析华润医药并购江中药业的税务风险,笔者总结出本次并购值得借鉴之处,比如充分利用税收政策和选择合适的并购目标等,希望对同类型并购企业有所启迪。同时对华润医药未来并购整合阶段提出建议包括业务整合、战略整合和管理整合,以防微杜渐从而继续控制并购税务风险。
杨婧杰[8]（2019）在《我国资产证券化中特殊目的载体的税收政策研究 ——以资产支持专项计划为例》文中研究说明资产证券化是20世纪后半叶国际金融市场上最重大的金融创新,与传统的融资工具不同,资产证券化在其运作流程中创造性地增加了特殊目的载体这一角色。特殊目的载体凭借其风险隔离功能,帮助那些自身信用不佳但拥有优良资产的企业也能快速筹集到资金。因此,资产证券化在我国当前金融市场上越来越得到重视。近几年,我国资产证券化市场发行产品数量一直稳步提高。2018年全年发行规模超过2万亿元,年末存量也达到3万亿元以上。比起2017年增长显着,多只“首单”类创新产品成功发行,在盘活存量资产、化解不良风险、助力普惠金融等方面发挥了重要作用。在资产证券化市场发展一片向好的同时,我们也应该注意到仍然存在一些不利因素阻碍着资产证券化进一步发展。对于任何融资工具来讲,交易成本都是无法回避的话题。发起人在考虑选择何种融资工具时,成本的比较起到了决定性作用。因为税收具有强制性,税收成本自然就成为了主要的筹划对象。比起直接贷款融资,资产证券化涉及的交易主体较多,而每一个主体都有可能面临税收问题,各个主体负担的税收都将直接或间接地影响投资人的收益,也可以说决定着交易是否能成功进行。特殊目的载体是资产证券化的主要参与方之一,与美国较为完善的特殊目的载体制度相比,我国特殊目的载体的设立在法律上存在一些争议,从而导致其法律主体地位不明,缺乏征税依据。这样一方面给税务工作人员加大了工作难度,影响税收效率;另一方面也使得资产证券化中各参与方面临着极大的不确定性,给融资过程带来运作风险。税收成本影响着特殊目的载体组织形式的选择,进而影响着资产证券化的交易架构,所以对其税务处理进行研究极为必要。本文采用案例研究的方式,探究物业费债权资产证券化中特殊目的载体的税收待遇,并在此基础上思想实验采用特殊目的公司的税收待遇。通过横向比较发现,特殊目的公司的税收负担并不一定大于契约型特殊目的载体,因为其能充分抵扣增值税进项税额。进一步分析得到,目前特殊目的载体的税务处理存在以下问题:缺乏税法依据、企业所得税税收地位不明、基础资产收益环节的增值税纳税主体界定不清和增值税抵扣链条断裂。对此,本文提出以下建议:完善资产证券化的税收法规、在法律上放宽对特殊目的公司的限制、对不同形式的特殊目的载体统一优惠口径、给予特殊目的载体所得税免税主体地位、给予特殊目的载体增值税纳税人身份、强化特殊目的载体的税收征管。
唐祯羽[9]（2018）在《苏宁云商“类REIT”融资方式研究》文中研究指明房地产信托投资基金多年来在全世界范围的迅猛发展备受各界关注,我国境内市场上目前只存在与境外REIT交易流程类似的“类REIT”房地产证券化产品。然而“类REIT”依然是我国境内企业较为青睐的融资方式,我国境内已发行34单“类REIT”,总规模达到了 792.12亿元。在这样“类REIT”井喷式发展的背景下,深入探索我国境内企业利用当下这一特殊融资工具的具体原因、该融资工具的设计特点及其中原理,分析其对融资方的具体影响,对于谋求新型融资途径的企业而言具有一定的参考价值。与此同时,本文发现了苏宁云商此次“类REIT”融资存在的一些问题,在一定程度上暴露了当前“类REIT”融资的一些弊端,故本文给予了相应的解决对策及建议,这也具有一定的现实意义。本文在梳理了国内外相关研究现状的基础上,简要介绍了国外REIT及我国境内“类REIT”的相关情况,继而运用案例分析法和比较分析法,结合定性和定量的研究方法,深入分析了苏宁云商通过“类REIT”进行融资的具体案例,并得出如下结论:一是苏宁云商由于外部环境的限制和外源融资结构的不均衡及内源融资能力不足等,开辟了新型筹资渠道即“类REIT”,以应对战略转型带来的资金压力;二是苏宁云商选择了兼具战略价值和商业价值的物流仓储设施作为“类REIT”的目标资产,交易流程中构建了存量债务且以股权为主要的交易标的,其交易架构呈现出双SPV的设计特点,而整项“类REIT”融资事实上构成了苏宁云商与计划管理人之间经营租赁性质的售后回租交易;三是“类REIT”融资直接为公司注入了大量营运资金,为苏宁云商优化了财务报表,但同时也在一定程度上压缩了苏宁云商的财务弹性,苏宁云商的盈利能力依然较弱;四是苏宁云商的“类REIT”融资仍存在一些问题,即复杂的交易架构设计增加了融资成本及风险,标的资产性质最终导致破产隔离未能实现且可能会使企业陷入两难的境地,交易对手单一导致标的物业租金偏低,存在一定的政策风险。因此本文相应提出了解决对策,即建议应采用多种担保方式保证股权转让价款支付,权衡基础资产选择,引入多个承租人并约定合理的租赁比例,以及充分评估政策风险并相机行事。
白邱林[10]（2016）在《我国资产证券化业务中的税收问题研究》文中研究说明资产证券化,是指发起人将金融机构或其他企业持有的,缺乏流动性,但具有未来现金流收入的资产或资产组合,转让给特定目的载体（SPV）,通过一定的结构性安排,对其风险与收益进行重组,然后以此资产或资产组合所产生的现金流为支撑,创设可以在金融市场上销售和流通的金融工具或权利凭证的一种结构性融资安排。资产证券化起源于美国,在欧洲、亚洲新兴市场等地发展迅速。相比之下,我国资产证券化业务起步较晚,目前尚处于试点阶段。资产证券化作为一种创新的融资模式,在降低融资成本、优化企业资本结构、提高资产流动性、丰富资本市场投资产品,促进多层次资本市场建设方面具有独特的优势。当前,我国经济发展步入新常态,供给侧的结构性改革持续推进,需要发挥资产证券化这类创新金融工具的独特优势,从而在盘活存量、优化结构方面促进实体经济的进一步调整发展。因此,对资产证券化这一创新金融产品,有必要在吸取国外的成功经验基础上,结合我国实际情况,分析资产证券化发展所存在的问题,促进其更好地服务于实体经济发展。资产证券化业务的开展受到多种因素的影响,其中税收政策尤为重要。资产证券化作为一项融资工具,其融资成本的高低直接影响其降低企业融资成本的核心作用,进而决定其发展的生命力。资产证券化交易结构复杂、涉及的纳税环节和征税主体多,不完善的税务处理政策増加了参与主体的税收负担,缩减了利润空间,削弱了参与主体的投资动力。正是基于此,本文在介绍了资产证券化和税收基本理论基础上,通过对比研究西方国家的资产证券化税务处理,深入分析研究我国当前资产证券化税收政策的现状以及存在的问题,并结合我国目前所开展的三种主要类型的资产证券化案例,提出了相应的税收政策改善建议。
二、应明确委托贷款的税收问题（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、应明确委托贷款的税收问题（论文提纲范文）
（1）国内数据中心REITs产品架构设计与模式选择研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.2.3 国内外文献评述 |
| 1.3 研究内容、方法和技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 1.4 创新点和不足之处 |
| 第2章 基本概念及相关理论介绍 |
| 2.1 REITs的定义和分类 |
| 2.1.1 REITs定义 |
| 2.1.2 REITs分类 |
| 2.1.3 基础设施REITs定义 |
| 2.1.4 基础设施REITs特点 |
| 2.2 数据中心REITs的定义与特征 |
| 2.3 相关理论介绍 |
| 2.3.1 风险隔离原理 |
| 2.3.2 资产重组原理 |
| 2.3.3 信用增级原理 |
| 第3章 数据中心REITs的国际发展经验借鉴 |
| 3.1 美国数据中心REITs分析 |
| 3.1.1 美国数据中心REITs的发展 |
| 3.1.2 美国DLR案例分析 |
| 3.2 新加坡数据中心REITs分析 |
| 3.2.1 新加坡数据中心REITs的发展 |
| 3.2.2 新加坡吉宝DC REIT案例分析 |
| 3.3 美国、新加坡数据中心REITs的比较 |
| 第4章 国内数据中心REITs分析及存在的问题 |
| 4.1 国内REITs发展现状分析 |
| 4.2 国内数据中心REITs分析 |
| 4.2.1 数据中心行业分析 |
| 4.2.2 国内数据中心REITs发展探索 |
| 4.3 国内数据中心REITs存在的问题 |
| 4.3.1 相关法律缺位 |
| 4.3.2 税收问题难以解决 |
| 4.3.3 REITs权益属性不突出 |
| 4.3.4 行业情况复杂 |
| 4.3.5 金融市场不完善 |
| 第5章 国内数据中心REITs产品架构设计 |
| 5.1 国外数据中心REITs产品架构分析 |
| 5.1.1 美国数据中心REITs产品架构 |
| 5.1.2 新加坡数据中心REITs产品架构 |
| 5.2 国内数据中心REITs产品架构的探索和创新 |
| 5.3 国内数据中心REITs产品架构设计和选择 |
| 5.3.1 私募型数据中心REITs产品架构设计 |
| 5.3.2 公募型数据中心REITs产品架构设计 |
| 5.3.3 国内数据中心REITs产品架构的选择 |
| 第6章 国内数据中心REITs适用的产品模式 |
| 6.1 国外数据中心REITs产品模式梳理与概述 |
| 6.2 国内数据中心REITs产品模式创新与选择 |
| 6.2.1 国内数据中心REITs产品模式核心设计 |
| 6.2.2 数据中心REITs产品模式相关制度建议 |
| 第7章 结论和建议 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 建议 |
| 7.2.1 完善法律法规支撑 |
| 7.2.2 .明确REITs税收优惠制度 |
| 7.2.3 优化REITs产品架构 |
| 7.2.4 强化细项政策配套 |
| 7.2.5 推进专项监管服务 |
| 7.2.6 打造专业管理团队 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）中国资产证券化产品比较研究 ——基于产品适用性、安全性、流动性、盈利性的对比（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景和问题 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究问题 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 研究文献综述 |
| 1.3.1 境外研究文献 |
| 1.3.2 国内研究文献 |
| 1.3.3 国内外研究文献述评 |
| 1.4 理论基础 |
| 1.4.1 适用性分析 |
| 1.4.2 “三性”原则 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.6 研究框架 |
| 1.7 本文的创新与不足 |
| 1.7.1 本文的创新之处 |
| 1.7.2 本文的不足之处 |
| 第二章 资产证券化产品综述 |
| 2.1 资产证券化的概念和结构 |
| 2.1.1 资产证券化的概念 |
| 2.1.2 资产证券化的参与方 |
| 2.1.3 资产证券化产生的原因 |
| 2.1.4 资产证券化的基本结构 |
| 2.2 资产证券化产品及分类 |
| 2.2.1 国外关于资产证券化产品的分类 |
| 2.2.2 中国各种资产证券化产品分析 |
| 2.2.3 中国资产证券化产品的分类 |
| 2.3 中国资产证券化产品的现状及特点分析 |
| 2.3.1 发展现状 |
| 2.3.2 外部环境 |
| 2.3.3 存在的问题 |
| 2.3.4 特点分析 |
| 第三章 中国资产证券化产品适用性比较 |
| 3.1 各种(类)资产证券化产品适用性分析 |
| 3.1.1 各种(类)资产证券化发行量分析 |
| 3.1.2 各种资产证券化产品适用性分析 |
| 3.2 各种资产证券化产品的适用性比较 |
| 3.2.1 各种资产证券化产品适用性的评分依据 |
| 3.2.2 各种资产证券化产品适用性得分 |
| 3.3 各种资产证券化产品的适用性结论 |
| 3.3.1 高等程度适用性的资产证券化产品 |
| 3.3.2 中等程度适用性的资产证券化产品 |
| 3.3.3 低等程度适用性的资产证券化产品 |
| 第四章 中国资产证券化产品安全性、流动性、盈利性比较 |
| 4.1 各种(类)资产证券化产品安全性比较 |
| 4.1.1 历史数据比较 |
| 4.1.2 变量选择及建立模型 |
| 4.1.3 验证模型 |
| 4.2 各种(类)资产证券化产品流动性比较 |
| 4.2.1 历史数据比较 |
| 4.2.2 变量选择及建立模型 |
| 4.2.3 验证模型 |
| 4.3 各种(类)资产证券化产品盈利性比较 |
| 4.3.1 历史数据比较 |
| 4.3.2 变量选择及建立模型 |
| 第五章 中国资产证券化产品发展方向和策略 |
| 5.1 “四性”综合评价体系(ASLP)的建立及运用 |
| 5.2 中国资产证券化产品发展方向 |
| 5.2.1 大力发展适用性强的资产证券化产品 |
| 5.2.2 适度发展适用性居中的资产证券化产品 |
| 5.2.3 谨慎发展适用性较差的资产证券化产品 |
| 5.3 中国资产证券化产品发展策略 |
| 5.3.1 不同类别的资产证券化产品的发展策略 |
| 5.3.2 根据中国资产证券化的特点确定发展策略 |
| 第六章 重点资产证券化产品的发展路径 |
| 6.1 汽车贷款资产证券化的发展路径 |
| 6.1.1 组建汽车贷款证券化的基础资产池 |
| 6.1.2 评级汽车贷款证券化的基础资产 |
| 6.1.3 规范汽车贷款证券的后期管理 |
| 6.2 房地产投资信托资产证券化(REITs)的发展路径 |
| 6.2.1 规范REITs的流程 |
| 6.2.2 完善REITs的信用增级分析 |
| 6.2.3 分析REITs评级的影响因素 |
| 6.2.4 明确REITs的发展方向 |
| 6.3 保障性住房资产证券化的发展路径 |
| 6.3.1 建立保障性住房资产证券化的基础资产池 |
| 6.3.2 确定保障性住房资产证券化的发展原则 |
| 6.3.3 合理设计保障性住房资产证券化方案 |
| 6.3.4 政策支持保障性住房资产证券化 |
| 6.3.5 规范保障性住房资产证券化的基本框架和流程 |
| 6.4 政府与社会资本合作项目(PPP)资产证券化的发展路径 |
| 6.4.1 明确PPP项目资产证券化的程序 |
| 6.4.2 稳妥有序地发展PPP项目资产证券化 |
| 6.4.3 严格筛选PPP项目资产 |
| 6.4.4 采用主信托方式进行PPP项目资产证券化 |
| 6.4.5 完善PPP项目资产证券化的相关法律、法规 |
| 第七章 结论 |
| 7.1 各种(类)资产证券化产品“四性”的比较 |
| 7.2 中国资产证券化产品发展方向和策略 |
| 7.3 衡量中国资产证券化产品的标准、指标、依据、模型及评价体系 |
| 7.4 中国重点资产证券化产品发展的路径 |
| 参考文献 |
| 附表 |
| 致谢 |
| 个人简介及攻读学位期间取得的研究成果 |
（4）H融资租赁公司风险管理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 论文的研究思路及方法 |
| 第2章 融资租赁及相关理论概述 |
| 2.1 融资租赁相关概念 |
| 2.1.1 融资租赁的定义 |
| 2.1.2 融资租赁的分类 |
| 2.2 融资租赁公司业务流程概述 |
| 2.2.1 业务前期流程概述 |
| 2.2.2 业务中期流程概述 |
| 2.2.3 业务后期流程概述 |
| 2.3 融资租赁风险概述 |
| 2.3.1 融资租赁风险概念 |
| 2.3.2 融资租赁风险来源 |
| 2.3.3 融资租赁风险类别 |
| 第3章 H融资租赁公司风险管理的现状分析 |
| 3.1 H融资租赁公司概况 |
| 3.1.1 H融资租赁公司简介 |
| 3.1.2 H融资租赁公司业务流程介绍 |
| 3.2 H融资租赁公司财务现状分析 |
| 3.2.1 财务质量分析 |
| 3.2.2 偿债能力分析 |
| 3.2.3 盈利能力分析 |
| 3.3 H融资租赁公司风险管理体系 |
| 3.3.1 信用风险管理分析 |
| 3.3.2 市场风险管理分析 |
| 3.3.3 流动性风险管理分析 |
| 3.3.4 经营风险管理分析 |
| 3.3.5 操作风险管理分析 |
| 3.3.6 租后风险管理分析 |
| 第4章 H融资租赁公司的风险管理水平度量与评价 |
| 4.1 H融资租赁公司风险管理水平度量指标与标准 |
| 4.2 H融资租赁公司风险度量与评价 |
| 4.2.1 资本充足性评价 |
| 4.2.2 资产质量评价 |
| 4.2.3 管理能力评价 |
| 4.2.4 盈利能力评价 |
| 4.2.5 流动性评价 |
| 4.2.6 市场敏感性评价 |
| 4.3 H融资租赁公司风险管理综合评价及存在的问题分析 |
| 4.3.1 综合评价 |
| 4.3.2 风险管理中存在的问题 |
| 第5章 H融资租赁公司的风险管理改进建议 |
| 5.1 合理化H融资租赁公司的资本结构 |
| 5.2 调整行业准入范围及业务集中度 |
| 5.3 改进租后预警风险管理机制 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（5）X私募股权投资公司投资风险管理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究的背景和意义 |
| 1.1.1 研究的背景 |
| 1.1.2 研究的意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 本文创新和不足之处 |
| 第二章 相关理论概述 |
| 2.1 私募股权投资基金概述 |
| 2.1.1 私募股权投资基金的概念及分类 |
| 2.1.2 私募股权投资基金投资过程 |
| 2.2 私募股权投资风险含义及其分类 |
| 2.3 相关风险管理理论 |
| 2.3.1 委托代理理论 |
| 2.3.2 信息不对称理论 |
| 2.3.3 全面风险管理理论 |
| 第三章 X私募股权投资公司概况及投资风险分析 |
| 3.1 X私募股权投资公司概况 |
| 3.1.1 X私募股权投资公司简介 |
| 3.1.2 X私募股权投资公司所设基金结构及募集情况 |
| 3.2 X私募股权投资公司投资流程 |
| 3.3 X私募股权投资公司投资现状 |
| 3.4 X私募股权投资公司投资风险分析 |
| 3.4.1 项目投资阶段风险 |
| 3.4.2 项目投后管理风险 |
| 3.4.3 项目退出阶段风险 |
| 第四章 X私募股权投资公司投资风险管理分析 |
| 4.1 X私募股权投资公司风险管理现状 |
| 4.1.1 X私募股权投资公司投资风险管理组织架构 |
| 4.1.2 X私募股权投资公司投资风险管理制度 |
| 4.1.3 X私募股权投资公司投资风险评估 |
| 4.1.4 X私募股权投资公司风险管理主要措施 |
| 4.2 X私募股权投资公司投资风险管理案例分析——以HL公司股权项目为例 |
| 4.2.1 HL公司及其股权投资情况 |
| 4.2.2 HL公司股权投资项目风险识别与评估 |
| 4.2.3 HL公司股权投资项目风险管理措施 |
| 4.3 X私募股权投资公司投资风险管理存在的问题 |
| 4.3.1 风险管理组织结构设置不合理 |
| 4.3.2 风险管理制度不健全 |
| 4.3.3 风险管理的激励机制不完善 |
| 4.3.4 风险预警机制缺乏 |
| 4.3.5 项目风险评估存在缺陷 |
| 4.3.6 各阶段风险管理具体措施存在诸多不足 |
| 4.3.7 风险管理队伍专业能力有待提高 |
| 第五章 X私募股权投资公司风险管理改进措施 |
| 5.1 优化风险管理组织架构 |
| 5.1.1 设立风险管理相关部门 |
| 5.1.2 量身制定风险管理职能体系 |
| 5.2 建立健全风险管理制度 |
| 5.3 完善风险管理激励与惩罚机制 |
| 5.3.1 建立投资团队跟投机制 |
| 5.3.2 建立与风险管理挂钩的奖惩制度 |
| 5.4 建立科学有效的风险预警机制 |
| 5.4.1 建立科学的风险预警模型 |
| 5.4.2 建立立体的监测体系 |
| 5.5 进一步加强项目风险识别与评估 |
| 5.5.1 聘请专业机构协助尽职调查 |
| 5.5.2 持续关注被投项目行业情况 |
| 5.5.3 提高对IPO退出风险的认识和评估 |
| 5.6 改进投资风险应对手段 |
| 5.6.1 科学分配单个项目投资额度 |
| 5.6.2 改进对项目的运营分析控制 |
| 5.6.3 积极寻求其他途径退出 |
| 5.6.4 加强投资风险审计监督力度 |
| 5.7 提高风险管理队伍专业能力 |
| 第六章 结论和展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表学术论文目录 |
（6）苏宁云创不动产信托基金税收问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 一、研究背景和研究意义 |
| (一)研究背景 |
| (二)研究意义 |
| 二、文献综述 |
| (一)国外文献综述 |
| (二)国内文献综述 |
| (三)小结 |
| 三、研究方法和技术路线 |
| (一)研究方法 |
| (二)技术路线 |
| 第一章 不动产信托基金概念及理论依据 |
| 第一节 不动产信托基金 |
| 一、不动产信托基金概念 |
| (一)不动产信托基金 |
| (二)不动产投资信托基金基本结构 |
| 二、不动产信托基金的起源及发展 |
| 第二节 不动产信托基金相关税收理论 |
| 一、税收法定 |
| 二、实质课税 |
| 三、税收中性 |
| 第二章 我国不动产投资信托基金税收现状 |
| 第一节 我国不动产投资信托基金现状 |
| 一、我国不动产投资信托基金的发展 |
| 二、我国不动产投资信托基金现状 |
| 三、我国发展不动产信托基金的意义 |
| 第二节 我国不动产投资信托基金税收问题 |
| 一、税负繁重 |
| 二、特殊目的载体存在争议 |
| 三、存在重复征税 |
| 四、征税认定的问题 |
| 第三章 苏宁云创资产支持专项计划 |
| 一、项目主要参与人 |
| 二、项目设立过程 |
| 三、证券发行 |
| 四、增信措施设置 |
| 第四章 苏宁云创资产支持专项计划税收问题分析 |
| 第一节 税负繁重 |
| 一、征税相关规定 |
| 二、税负繁重原因分析 |
| 第二节 避税规划加大项目运营风险 |
| 一、避税规划的节税效果分析 |
| 二、避税规划的成本分析 |
| 三、避税规划的风险分析 |
| 第三节 相关增值税制存在的问题 |
| 一、重复征税问题 |
| 二、增值税认定问题 |
| 第四节 企业所得税认定问题 |
| 第五章 政策建议 |
| 一、税收优惠降低整体税负 |
| 二、减少特殊目的载体的影响 |
| 三、完善抵扣链条避免增值税重复征税 |
| 四、依据业务实质课税 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）华润医药并购江中药业的税务风险研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 选题意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 并购税务风险的概念 |
| 1.3.2 并购税务风险的识别评价 |
| 1.3.3 并购税务风险的防范 |
| 1.3.4 文献评述 |
| 1.4 研究内容与研究方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 研究创新点 |
| 2 相关理论概述 |
| 2.1 并购概述 |
| 2.1.1 并购的含义 |
| 2.1.2 并购的动因 |
| 2.1.3 并购的类型 |
| 2.2 并购税务风险概述 |
| 2.2.1 并购风险 |
| 2.2.2 税务风险 |
| 2.2.3 并购税务风险 |
| 2.3 并购税收政策 |
| 3 华润医药并购江中药业的案例介绍 |
| 3.1 案例背景简介 |
| 3.2 华润医药简介 |
| 3.2.1 公司介绍 |
| 3.2.2 公司核心业务 |
| 3.2.3 公司财务状况 |
| 3.3 江中药业简介 |
| 3.3.1 公司介绍 |
| 3.3.2 公司财务状况 |
| 3.3.3 公司税负情况 |
| 3.4 并购事件 |
| 3.5 并购动因分析 |
| 3.5.1 华润医药动因分析 |
| 3.5.2 江中药业动因分析 |
| 4 华润医药并购江中药业的税务风险分析 |
| 4.1 并购税务风险定性分析 |
| 4.1.1 事前交易税务风险分析 |
| 4.1.2 事中接管税务风险分析 |
| 4.1.3 事后整合税务风险分析 |
| 4.2 并购税务风险定量分析 |
| 4.2.1 构建税务风险指标体系 |
| 4.2.2 风险评价模型的建立 |
| 4.2.3 税务风险评价 |
| 4.2.4 评价结果分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 5.华润医药并购江中药业的建议与启示 |
| 5.1 对华润医药事后整合发展经营的建议 |
| 5.1.1 加强并购后的业务整合 |
| 5.1.2 强化并购后的战略整合 |
| 5.1.3 增强并购后的管理整合 |
| 5.2 对其他并购企业控制税务风险的启示 |
| 5.2.1 提高税务风险防范意识 |
| 5.2.2 选择合适的并购目标 |
| 5.2.3 充分利用税收政策 |
| 5.2.4 做好谨慎性调查 |
| 6 研究结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 局限性及展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（8）我国资产证券化中特殊目的载体的税收政策研究 ——以资产支持专项计划为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 一、研究背景及意义 |
| 二、文献综述 |
| 三、研究内容及研究方法 |
| 四、可能存在的创新与不足 |
| 第一章 资产证券化中特殊目的载体课税的理论分析 |
| 第一节 特殊目的载体概述 |
| 一、资产证券化与特殊目的载体的概念界定 |
| 二、资产证券化中特殊目的载体的特征 |
| 三、资产证券化中特殊目的载体的作用 |
| 第二节 资产证券化中特殊目的载体的表现形式 |
| 一、特殊目的载体的表现形式 |
| 二、影响特殊目的载体设立的因素 |
| 三、我国特殊目的载体的表现形式 |
| 第三节 资产证券化中特殊目的载体课税的税法原则 |
| 一、税收公平原则 |
| 二、税收效率原则 |
| 三、实质课税原则 |
| 第二章 资产证券化中特殊目的载体的发展及其税务处理 |
| 第一节 特殊目的载体在我国资产证券化中的发展 |
| 一、资产证券化在我国的发展历程及现状 |
| 二、特殊目的载体在我国的发展历程及现状 |
| 三、特殊目的载体在我国资产证券化中的交易类型 |
| 第二节 特殊目的载体的税务处理 |
| 一、增值税 |
| 二、企业所得税 |
| 三、印花税 |
| 第三章 天风-阳光城物业费债权资产支持专项计划案例分析 |
| 第一节 案例介绍 |
| 一、案例背景与概况 |
| 二、交易结构 |
| 三、运作流程 |
| 第二节 税务处理情况分析 |
| 一、契约型特殊目的载体的税务处理 |
| 二、公司型特殊目的载体的税务处理 |
| 三、税收待遇分析 |
| 第三节 我国特殊目的载体税务处理存在的问题 |
| 一、资产证券化税务处理缺乏税法依据 |
| 二、基础资产收益环节增值税纳税主体不明 |
| 三、增值税抵扣链条不完整 |
| 四、企业所得税税收地位不明 |
| 第四章 完善我国特殊目的载体税务处理的对策建议 |
| 第一节 完善资产证券化的税收法规 |
| 一、对资产证券化的税收问题专门立法 |
| 二、在税收政策上体现对资产证券化不同业务的针对性 |
| 三、为特殊目的公司扫清制度障碍 |
| 第二节 明确特殊目的载体税务处理细则 |
| 一、对不同形式的特殊目的载体统一优惠口径 |
| 二、明确界定基础资产税收属性 |
| 三、给予特殊目的载体所得税免税主体地位 |
| 四、给予特殊目的载体增值税一般纳税人身份 |
| 第三节 强化特殊目的载体税收征管 |
| 一、及时关注反避税问题 |
| 二、做好税收征管配套工作 |
| 结论 |
| 参考文献 |
（9）苏宁云商“类REIT”融资方式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外文献评述 |
| 1.2.1 国外文献评述 |
| 1.2.2 国内文献评述 |
| 1.3 研究框架与方法 |
| 1.3.1 研究框架 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 本文的特色与创新点 |
| 第二章 企业“类REIT”融资概述 |
| 2.1 REIT与“类REIT”的定义 |
| 2.1.1 REIT的定义 |
| 2.1.2 “类REIT”的定义 |
| 2.2 REIT与“类REIT”的分类 |
| 2.2.1 REIT的分类 |
| 2.2.2 “类REIT”的分类 |
| 2.3 REIT与“类REIT”的发展历程 |
| 2.3.1 REIT的发展历程 |
| 2.3.2 “类REIT”的发展历程 |
| 第三章 案例简介 |
| 3.1 苏宁云商基本情况 |
| 3.2 苏宁云商“类REIT”融资的基本情况 |
| 3.2.1 主要参与人情况 |
| 3.2.2 交易流程 |
| 第四章 苏宁云商“类REIT”融资原因 |
| 4.1 内部原因 |
| 4.1.1 转型拖累盈利能力,内源融资动力不足 |
| 4.1.2 外源融资结构失衡,蕴含财务风险较大 |
| 4.2 外部原因 |
| 4.2.1 社会消费习惯多样,苏宁转型迫在眉睫 |
| 4.2.2 宏观政策积极支持,但配套制度尚未完善 |
| 4.2.3 证券化市场愈发壮大,产品技术日趋成熟 |
| 第五章 苏宁云商“类REIT”融资的设计及影响分析 |
| 5.1 苏宁云商“类REIT”融资的设计分析 |
| 5.1.1 苏宁云商“类REIT”融资的基础 |
| 5.1.2 构建存量债务且以股权为主要的交易标的 |
| 5.1.3 双SPV的交易架构设计 |
| 5.1.4 事实上构成经营租赁性质的售后回租交易 |
| 5.2 苏宁云商“类REIT”融资的影响分析 |
| 5.2.1 补充营运资金 |
| 5.2.2 优化财务报表 |
| 5.2.3 抑制财务弹性 |
| 第六章 苏宁云商“类REIT”融资存在的问题及建议 |
| 6.1 苏宁云商“类REIT”融资存在的问题 |
| 6.1.1 复杂流程设计增加融资成本和风险 |
| 6.1.2 标的资产性质导致破产隔离未能实现且企业陷入两难 |
| 6.1.3 标的物业租金低于平均水平影响投资者收益 |
| 6.1.4 存在一定的政策风险 |
| 6.2 相关对策建议 |
| 6.2.1 采用多种担保方式保证股权转让价款支付 |
| 6.2.2 权衡基础资产选择 |
| 6.2.3 引入多个承租人并约定合理的租赁比例 |
| 6.2.4 充分评估政策风险并相机行事 |
| 第七章 研究结论及展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）我国资产证券化业务中的税收问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 第一节 研究背景及意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、国外研究综述 |
| 二、国内研究综述 |
| 三、文献评述 |
| 第三节 研究方法、技术路线及创新点 |
| 一、本文采取的研究方法 |
| 二、本文采取的技术路线 |
| 三、本文创新点 |
| 第二章 资产证券化理论基础及其业务发展现状 |
| 第一节 资产证券化的理论基础 |
| 一、资产证券化的起源 |
| 二、资产证券化的理论基础 |
| 第二节 国外资产证券化业务发展现状 |
| 一、资产证券化业务在各国的发展现状与特点 |
| 二、资产证券化业务在各国的市场现状 |
| 第三节 国内资产证券化业务发展现状 |
| 一、发展历程 |
| 二、市场现状 |
| 三、产品种类 |
| 第四节 资产证券化业务面临的机遇和存在的问题 |
| 一、资产证券化业务面临的机遇 |
| 二、资产证券化业务发展中存在的问题 |
| 第三章 资产证券化业务中税收问题分析 |
| 第一节 税收基本原则 |
| 一、西方税收基本原则 |
| 二、国内税收基本原则 |
| 三、税收中性原则 |
| 第二节 美国资产证券化业务税收问题处理现状 |
| 一、美国资产证券化业务中的税收制度现状 |
| 二、REMIC和FASIT税收待遇。 |
| 三、美国资产证券化业务税收制度总结 |
| 第三节 国内资产证券化业务税收问题分析 |
| 一、我国资产证券化业务税收政策现状 |
| 二、我国资产证券化业务税收政策评析 |
| 三、我国资产证券化业务税收问题总结 |
| 第四章 资产证券化税务处理案例分析 |
| 第一节 信贷资产证券化（CLO）案例分析 |
| 一、开元2015第一期基本情况介绍 |
| 二、开元2015第一期税务处理安排 |
| 三、开元2015第一期税务处理总结 |
| 第二节 企业资产证券化（ABS）案例分析 |
| 一、苏宁云创计划基本情况介绍 |
| 二、苏宁专项计划税务处理安排 |
| 三、苏宁专项计划税务处理总结 |
| 第三节 资产支持票据（ABN）案例分析 |
| 一、成都公交集团短期融资券简介 |
| 二、成都公交集团短期融资券税务处理安排 |
| 三、成都公交集团短期融资券税务处理总结 |
| 第五章 完善资产证券化业务税收策建议 |
| 第一节 完善资产证券化业务税收政策的指导原则 |
| 一、以税收中性原则为指导，增强税收政策的公平性和效率性 |
| 二、以实质课税原则为指导，减少重复征税问题 |
| 三、提升税收政策的协调性 |
| 第二节 完善我国资产证券化业务税收政策的具体建议 |
| 一、完善证券化税收法规，增强证券化税法的适用性与公平性 |
| 二、明确证券化业务中SPV的税法地位问题 |
| 三、借助“营改增”契机，减少重复征收环节 |
| 第六章 总结与启示 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 本人在读期间完成的科研成果 |
四、应明确委托贷款的税收问题（论文参考文献）
- [1]国内数据中心REITs产品架构设计与模式选择研究[D]. 骆妍. 重庆工商大学, 2021(09)
- [2]中国资产证券化产品比较研究 ——基于产品适用性、安全性、流动性、盈利性的对比[D]. 孙汉康. 河北大学, 2020(02)
- [3]我国房地产投资信托基金的税收负担研究 ——由保利地产公司案例引发的思考[D]. 章玉莹. 上海财经大学, 2020
- [4]H融资租赁公司风险管理研究[D]. 王家文. 南昌大学, 2020(01)
- [5]X私募股权投资公司投资风险管理研究[D]. 黄希. 广西大学, 2020(07)
- [6]苏宁云创不动产信托基金税收问题研究[D]. 陈玉婷. 云南财经大学, 2020(07)
- [7]华润医药并购江中药业的税务风险研究[D]. 罗雁翎. 东华理工大学, 2019(01)
- [8]我国资产证券化中特殊目的载体的税收政策研究 ——以资产支持专项计划为例[D]. 杨婧杰. 中南财经政法大学, 2019(09)
- [9]苏宁云商“类REIT”融资方式研究[D]. 唐祯羽. 广西大学, 2018(01)
- [10]我国资产证券化业务中的税收问题研究[D]. 白邱林. 云南财经大学, 2016(02)