一、试论构建城市水资源的准市场化配置模式的对策思路（论文文献综述）
白亚妮[1]（2021）在《山西省矿山生态补偿实践及评价研究》文中认为山西省作为煤炭资源大省,矿产资源开发为山西省的经济发展做出了巨大贡献,推动了社会的发展和区域的进步,但同时不合理的资源开采方式也对山西省的生态环境造成了严重破坏,空气、水系、土壤、植被等均遭到不同程度的污染,资源储量下降已经成为制约区域经济发展的因素之一。自山西省被列为煤炭资源可持续发展政策措施的试点以来,陆续出台了多项煤炭产业政策,将区域转型发展作为经济社会发展任务,真正开始重视矿山生态补偿,将矿山生态补偿理论付诸实践。本文运用生态补偿相关理论,研究了自2007年以来山西省矿山生态补偿政策实践活动,并对补偿绩效进行评价分析。首先,从矿产资源开发生态补偿的理论研究和实践研究出发,运用文献分析法对国内外学者的研究成果进行总结;其次对山西省矿山生态补偿的理论基础进行分析,从资源补偿、环境补偿以及区域补偿三个角度出发梳理山西省现有的生态补偿政策,并对目前的补偿机制和补偿模式进行详细阐述,通过对山西省采煤沉陷区的综合治理工程和孝义经济开发区的建设工程来进一步说明山西省的矿山生态补偿政策落实情况,同时对山西省在矿山生态补偿中生态环境修复效果评价体系进行了归纳总结,并提出了评价体系存在的问题;再次根据矿山生态补偿理论和实践分析构建压力-状态-响应（PSR）模型,从资源生态环境和区域经济发展的角度选取评价指标,从而设计出一套科学合理的生态补偿绩效评价指标体系,运用熵权TOPSIS法对指标权重和绩效指数进行分析,最后就山西省在执行矿山生态补偿政策的过程中出现的问题提出相应的对策建议。通过研究得出如下结论:山西省矿山生态补偿成效显着,区域补偿对于产业结构改善最为明显;对矿山生态补偿效果影响最大的三个因素为资源税、国有资源有偿使用收入以及政府性基金收入;矿产资源税费制度改革工作实施后的生态补偿绩效明显大于实施前,理清税费关系对矿山生态补偿至关重要。同时针对山西省在矿山生态补偿中存在的问题,提出要进一步强化对矿山生态补偿政策研究,建立补偿绩效评价制度,推进市场化补偿,从而提高生态补偿绩效。
杜海龙[2]（2020）在《国际比较视野中我国绿色生态城区评价体系优化研究》文中研究表明人类文明进入生态文明,城市作为人类文明的载体也进入崭新阶段。伴随着世界城镇化发展,城市人口需求面临的挑战不断增加,绿色生态化成为全球城镇化发展趋势。中国的城镇化是一场引领全球的规模最大、速度飞快的城镇化,当前中国的城镇化已经由高速发展转向高质量发展的新时代,这项运动不仅决定着中国的历史进程,更深刻影响着21世纪人类的发展。当今世界正处于百年未有之大变局,国际秩序迎来历史转折,全球治理体系正发生深刻变革,应对气候变化成为全球首要挑战之一,绿色生态城市成为全球城镇化发展的理想目标。建立绿色生态城市的标准体系,为全球城市绿色生态化发展提供中国范式和标准引领,是国家核心竞争力的体现,事关人类共同命运。本文系统梳理了绿色生态城市的相关概念,辨析了绿色生态城市的内涵,论述了绿色生态城市的基本特征,完善了绿色生态城市的理论体系,并初步构建了“绿色生态城市系统模型”。基于绿色生态城市系统模型设计了ESMF比较矩阵,依托矩阵对英国、美国、德国、日本及中国的绿色生态城区评价标准开展了全面系统化的比较,寻求借鉴与启示。通过总结我国绿色生态城区发展现状及现存问题,结合我国城市发展新变化、新城新区新需求、城市更新领域等多方面的新挑战,明确我国绿色生态城区评价体系的优化方向。在完善理论工具、全面比较借鉴和充分发掘问题三项基础工作之后,集合生态学、城市学和系统学的工具模型建立了绿色生态城区“钻石”评价模型,对我国现有绿色生态城区评价体系在价值导向、体系结构、评价内容和评价方法四方面进行了优化,并通过典型案例验证了相关评价模型和评价体系优化的适用性。全文共七章,内容介绍如下:第一章:结合人类文明发展,中国及全球城镇化发展阶段,当今世界格局巨变等现实需求,论述了开展绿色生态城市标准体系建设的必要性。综述了国内外绿色生态城市及其评价标准的研究现状,明确了研究目的、研究内容和研究技术路线。第二章:对绿色生态城市相关概念进行梳理,就绿色生态城市的内涵与基本特征进行辨析,论述了绿色生态城市的理论基础,应用系统工程的方法论从目标准则、结构组织、运行机制三个维度构建了“绿色生态城市系统模型”。第三章:在“绿色生态城市系统模型”的基础上,从层次分析出发设计构造了ESMF比较矩阵,从宏观环境、评价体系、机制保障和模式特征四个维度对英国BREEAM Communities,美国LEED-ND、LEED-Cities and Communities,德国DGNB UD,日本CASBEE UD、CASBEE Cities,中国绿色生态城区评价标准GBT51255-2017展开全面系统化对比,通过比较研究寻求启示与借鉴,用于指导我国绿色生态城区评价体系的优化。第四章:全面总结我国绿色生态城区发展现状及现存问题,结合我国城市发展的主体、模式和逻辑变化的时代背景,深入剖析我国新城新区建设和城市更新领域对绿色生态城区发展提出的新挑战,以问题和挑战为导向明确我国绿色生态城区评价体系的优化方向。第五章:提出我国绿色生态城区评价体系的优化原则和优化目标,建立了绿色生态城区“钻石”评价模型。在现有国家评价体系基础上,补充完善了“城区治理”、“生活质量”、“创新智能”和“过程管理”四方面评价内容;在评价方法上细化城区类别与指标权重;在评价结果的表达上,提供了直观的得分罗盘图、钻石模型雷达图。第六章:以中新天津生态城等城区为实例,验证以上评价内容的补充完善、评价方法的优化提升和“钻石”评价模型的适用性。第七章:总结了本文的主要工作,并展望绿色生态城区建设及评价标准下一步的发展方向。
何航[3]（2020）在《白洋淀水环境承载力与绿色发展协同关系研究》文中进行了进一步梳理绿色发展是追求生态文明和和谐发展的一种新型发展模式。绿色发展要把环境资源作为社会发展的要素,以资源总量控制倒逼资源利用方式的转变,才能适应绿色发展时代的新要求。白洋淀是雄安新区的核心水系,是突出雄安新区绿色、低碳、循环发展的关键要素,开展白洋淀水环境承载力评价,掌握水环境承载能力和状况,实现先“知”而后“行”,为更好的制定适应符合资源环境承载力的发展战略、空间布局、保护措施及相关政策,守住资源环境承载力的底线,将雄安新区打造成为绿色、低碳、循环、智慧、水城一体的新区提供决策支持。本文重点开展了水环境承载力与绿色发展协同关系模型构建和白洋淀实证研究工作,取得如下主要成果:（1）从水、粮食、能源、城市、产业、人口等发展要素的需求入手,筛选识别了包括水资源、水环境、能源、粮食的四大类33个重点指标参数,形成了一套科学、客观的反应水资源支撑能力、水环境承受能力、社会文明程度、经济发展效率、技术进步水平等方面的承载力指标体系,将承载力原有的学科性表观指标上升为支撑绿色发展模式可调控指标。（2）在系统动力学建模原理和技术方法的基础下,构建水环境承载力与绿色发展协同关系模型（WEFH）,包括水资源、水环境、能源、人口与经济等模块。并针对模型各个模块主要因子构建动力学响应链和设计关键参数,形成承载状况判定子模块,并提出了基于WEFH模型模拟的水环境承载力评估步骤。（3）以白洋淀流域保定市为主要研究区域,基于WEFH耦合模型,进行了水环境承载力实例评估,结果表明2017年流域水环境承载度为3.14,属于重度超载状态。结合区域发展规划,与发达国家进行对比,筛选出关键指标18项,并设置调控情景模式,对流域进行调控模拟,得出保定市在2028年可恢复完全承载状态,并结合调控指标,提出了提升白洋淀流域水环境承载力政策建议。
罗娇霞[4]（2020）在《矿区市场化生态补偿标准研究 ——以花垣县为例》文中提出矿产资源是人类社会经济发展的基本物质条件,社会价值颇高,长期粗略式开发利用产生了一系列副作用,其中环境污染、生态破坏等生态负效应尤为突出。目前矿区市场化生态补偿方面还存在生态保护标准难以定量分析,生态补偿资金渠道单一等问题。党的十九大报告提出“建立市场化、多元化生态补偿机制”是我国生态补偿机制不断完善的必然,充分运用市场化实现生态补偿资源的最佳配置己经提上议事日程。本文首先回顾了国内外关于生态补偿的有关内涵、生态补偿标准研究进展文献资料,阐述了市场化生态补偿内涵,然后基于花垣县生态补偿状况,论述了矿区开发对生态环境的影响,提出建立市场化生态补偿标准模型,并引入矿产品价格波动系数核算补偿额,通过分析验证建立的补偿标准模型是否合理。最后利用研究成果,提出了矿区市场化生态补偿对策。主要研究结果及结论如下:（1）花垣县矿区的开发造成了严重的环境污染和生态破坏。目前,花垣县已初步出台了一些有关矿区的生态补偿政策,如设立矿山地质环境治理备用金、开展生态补偿和排污权交易试点、开展环境污染责任保险试点等,但是,还存在缺乏有效资金保障、相关法律法规和技术标准匮乏等问题。（2）建立了矿区市场化生态补偿标准模型,补偿标准由两个部分组成:生态破坏损失和环境污染损失,从动态角度引入价格波动系数,通过模型计算矿产品开发项目的估值和生态补偿价格,在相关理论基础上,核算不同矿产品的生态补偿额。（3）根据湘西自治州花垣县锰矿业开采造成的环境污染损失2732.22万元,计算出的生态补偿标准是销售额的1.03%,与国内外某些地区相比,这个标准企业是可以接受的,征收标准具有一定的可靠性。随着经济的发展,花垣县矿区矿产量以及销售额都逐年递增,在生态补偿价格的数值上也都是逐年递增的,2012年到2015年这几年,补偿标准变化系数反而是下降的,直到2016年后社会政府意识到生态保护的重要性才逐渐上升。（4）从市场化角度来对我国生态补偿提出相应的完善对策,主要从补偿方式多样化、完善补偿标准制度、价格形成市场化、完善矿区市场体系、生态补偿监管信息化、透明化及生态产品交易多样化等角度来完善,为加快我国矿区市场化生态补偿进程提供有利的参考。
赵津津[5]（2020）在《党的十八大以来中国城乡生态文明建设统筹推进研究》文中认为美好的生态环境是社会主义者始终追求的目标之一,马克思和恩格斯对未来城乡生态环境的设想,为中国共产党人解决城乡生态环境问题指明了努力的方向,一代代中国共产党人结合中国发展的不同阶段,推动城乡生态关系理论逐步完善、实践不断发展。党的十八大以来,习近平关于统筹推进城乡生态文明建设的重要论述,系统回答了当代中国城乡生态文明建设的重大理论和实践问题,进一步丰富了马克思主义城乡生态关系思想,为我国统筹推进城乡生态文明建设提供了强大的思想武器和科学的行动指南。党的十八大以来,中国城乡生态文明建设的统筹推进工作在短短几年时间迈上新台阶,取得了系列重大突破和成就:国土空间面貌发生深刻改变,农村生态环境质量持续改善,城乡生态文明建设的协调性不断增强。经过多年努力,我国积累了统筹推进城乡生态文明建设的重要经验——注重顶层设计及其推动落实,以及促进城乡利益协调。美丽中国战略、新型城镇化战略和乡村振兴战略是中国共产党谋划城乡统筹的生态文明建设的重要指引;统筹生态城市与美丽乡村建设的政策创新,施行最严密的法治,是统筹推进城乡生态文明建设的根本保障;自上而下层层推动、先行试点与经验推广、压实党政领导干部生态环保责任,则是有效推动顶层设计落地实施的关键。十八大以来中国共产党为促进城乡利益协调采取的重要举措有:第一,统筹城乡空间规划。中国共产党十分注重坚持主体功能区战略,科学划定“三区三线”,推动城乡空间规划的协调统筹,促进城乡“三生空间”合理布局。第二,推动生态补偿创新发展。多年来,流域生态补偿与森林生态补偿在政策制定、法律保障和地方实践各层面都做出丰富的探索。第三,城乡优势互补共建生态文明。我国重视利用城市资金、技术、人才优势,助推农村生态文明建设,通过补齐农村环境短板,为城市提供生态支持。但也应看到,新时代城乡生态文明建设持续统筹推进依然面临现实挑战,城乡生态文明建设不平衡不充分问题仍突出,城乡生态文明建设的统筹推进机制有待完善,城乡统筹的生态文明制度不完善及治理效能不彰显。为应对这些挑战,必须以生态文明理念引领城乡融合发展,推动城乡生态文明建设的平衡充分发展,完善城乡生态文明建设的统筹推进机制,促进城乡统筹的生态文明制度完善及治理效能提升。
叶善青[6]（2020）在《精准生态扶贫研究 ——对2020年后我国扶贫战略的思考》文中研究说明减贫和生态文明建设是人类社会需长期面对的现实问题。2020年我国即将打赢的脱贫攻坚战不是终点而是新的起点。作为还长期处于社会主义初级阶段、世界人口最多的多民族发展中国家,我国发展不平衡、不充分以及相对贫困问题还将长期存在。随着经济社会发展以及生态资源短缺约束加剧,我国的贫困和扶贫实践也面临着一系列新的挑战和问题:传统的以制度改革、开发战略为主的扶贫成效开始放缓;过度的扶贫开发伴随着生态环境破坏问题日益凸显;现行标准下脱贫人口获得资源相对困难;生态环境恶化、自然灾害和疫病交织而导致的返贫现象增多;传统的“开发式扶贫”与近年的“精准扶贫”在基层实践中逐步呈现出一定的矛盾和冲突;人民日益增长的优美生态环境需要和丰富的物质生活需求对传统的开发扶贫、精准扶贫提出了更高要求等。以上这些都亟需我们寻求一条新的扶贫途径。顺应当前的研究热点和发展趋势,本文在系统梳理了国内外专家学者研究成果的基础上,综合运用马克思主义政治经济学、西方经济学等理论和实证方法,将减贫与生态建设结合起来研究,提出应走因地制宜、低碳循环、持久效率、包容发展的精准生态扶贫新路,力求为处于脱贫攻坚决胜期的当下及全面建成小康社会后的我国如何推进扶贫事业提供一种新思路。论文立足于我国传统开发扶贫实践和2020年脱贫攻坚后的经济社会发展背景,剖析了我国开展精准生态扶贫的现实动因及具备的条件;运用规范研究与实证分析、比较分析与综合分析、共性分析与特性分析相结合的研究方法,论证了生态贫困与生态环境脆弱存在的交互影响关系;探析了生态贫困类型、成因、辨识方法以及精准生态扶贫的作用机理,揭示了生态贫困存在“生态环境不良致贫型”“功能角色束缚致贫型”“工业化进程中资源耗竭致贫型”“制度缺失性致贫型”等四种主要类型,从新的角度为精准化识别扶贫对象提供了靶向引导,也为精准生态扶贫政策制定提供参考。论文在分析我国精准生态扶贫现有探索成效和存在问题以及借鉴国外开展针对性生态减贫经验的基础上,构建了精准生态扶贫的理论框架,设计了“精准识别”“精准帮扶”“精准管理”的生态扶贫治理体系和运行机制,并提出了基于资源禀赋开展针对性、差异化的生态扶贫措施建议,以为我国和其他发展中国家协同开展减贫与生态保护服务。精准生态扶贫战略的提出,是现有精准扶贫实践和传统扶贫开发理论的发展,其现实依据是经济社会发展现状和生态贫困问题的存在,理论基础在于正确处理人类与自然界的关系,价值取向在于创新包容低碳可持续发展,实现路径是基于资源禀赋生态治贫发展,基本要求在于通过资本、劳动力、技术、制度等要素保障,协调政府、市场和社会多方力量消除生态贫困地区人与生态环境不良关系,实现生态环境建设与经济发展相协同,根本目标在于将“绿水青山”变为“金山银山”,推动生态贫困人口脱贫致富,享有美好生活。
张明凯[7]（2018）在《流域生态补偿多元融资渠道及效果研究》文中研究指明长期以来,我国流域过度开发、忽视生态环境承载能力的发展模式已使流域生态环境不堪重负,不可持续,生态文明的新时代使得流域“共抓大保护,不搞大开发”成为常态,流域生态补偿拟解决由于流域长期掠夺性开发和自然因素带来的生态环境恶化问题,以利于破解上下游地区发展不平衡不充分的问题。当前的流域生态环境治理主要是从污染治理这一应对性的末端治理开始,未来将逐步传导至生态保护的源头治理。从根本上讲,流域生态补偿就是要解决生态保护与区域发展,资源在区域、城乡间的错配问题,同时引导社会资本进入绿色发展领域。补偿资金短缺影响了流域生态补偿的效果和效率,流域生态补偿的资金来源途径分为纵向和横向,多年来纵向的财政资金补偿已有较多研究成果,相对而言,流域横向生态补偿的多元融资问题显得研究不足。多元融资涉及政府和社会资本的资金,社会资本又涉及诸多类型资金,不同资金组合的融资效率和效果迥异。探索流域生态补偿多元融资问题,契合政府的政策导向,对于打好防控金融风险、脱贫攻坚和防治污染三大战役具有十分重要意义。论文以流域生态补偿的融资问题为导向,首先对论文的研究背景、目的和意义、内容和方法、技术路线、创新点进行阐述;接着分析了理论基础并对国内外相关研究进行文献综述;其次以引入社会资本的视角,从理论和作用机理出发构建多元化的融资渠道;再次,理论研究和量化分析相结合,构建了多元融资渠道效果研究的系统动力学模型;然后,通过模型的仿真模拟,以流域跨界断面水质变化为衡量标准,对多渠道资金发挥的效果进行分析;最后,对多元融资渠道的构建提出了相应的政策建议。论文构建的多元融资渠道是在排污权交易的带动作用下,吸引社会资本进入流域生态补偿,形成多元资金来源、多资金筹集方式相互结合共同作用的多元融资渠道。多元融资渠道的构建首先对流域生态补偿融资现状进行了分析,认为现行融资渠道资金来源方式单一,不能有效解决流域生态补偿的资金缺口,需要具有引导作用的融资方式带动多元资金进入流域生态补偿,其次分析了多元融资渠道构建的原因及可行性,然后在现行融资方式对比分析的基础上,选择排污权交易作为具有引导作用的融资方式构建多元融资渠道,最后阐述了多元融资渠道的构建原则、作用机理,并对多元融资渠道进行了分析。为研究多元融资渠道发挥的效果,采用系统动力学方法,以水质补偿为假设,模拟多元融资渠道的流域生态补偿资金的作用效果。模拟结果发现:（1）单一资金来源渠道发挥的效果:（1）政府财政转移支付资金能够实现流域生态补偿效果,但所需资金量大,政府负担重;（2）单纯依靠排污收费资金,不能实现流域生态补偿效果;（3）企业提供流域生态补偿资金,会增加企业的运营成本,不能实现流域生态补偿效果;（2）多元融资渠道发挥的效果:（1）政府和社会资本合作能够实现流域生态补偿效果,有排污权交易市场比没有排污权交易市场的效率高;（2）企业和社会资本（企业除外）合作能够实现流域生态补偿效果,但投资的抵减作用致使效率较低。对比两种情况的五种模拟结果,相对来说,在排污权交易市场存在的情况下,政府和社会资本共同提供流域生态补偿资金的效果和效率较好。模拟结果也明,单一资金来源,比如排污收费和企业自身作为融资主体,不能实现流域生态补偿效果,而多元融资渠道能够发挥较好的效果,因此,应加快建立类似排污权交易的具有带动作用的平台,吸引社会资本进入流域生态补偿,有效解决流域生态补偿资金来源不足问题。论文的研究价值在于:一方面利用系统动力学仿真模拟方法,对流域生态补偿领域的难题—资金来源问题,通过构建多元融资渠道并对其作用效果进行量化分析,得到了具有验证性和现实指导意义的结论,对资金来源问题的理论研究和实践应用起到了指导作用;另一方面,对理论研究中另一难题—补偿机制问题起到了辅助论证,通过本文的研究结果,说明政府主导模式能够实现流域生态补偿目的,但效率较低,准市场机制属于当前的最优选择,市场机制的构建和实施需要充分的保障条件、政策支持和管理监督,所需条件苛刻,应用难度较高,从模拟结果来看,在流域生态补偿领域,市场机制发挥作用有限,如果条件不成熟,完全的市场机制很难建立,市场机制是否是最优选择还有待深入研究。总之,论文以量化建模的方法分析流域生态补偿资金来源及资金使用效果问题,既是对现有理论的有益补充也在某种程度上填补了相关研究的空白,具有较强的创新性,为流域生态补偿多渠道融资提供了参考。
李宁[8]（2018）在《长江中游城市群流域生态补偿机制研究》文中提出长江中游城市群是以武汉城市圈、环长株潭城市群、环鄱阳湖城市群为主体形成的特大型城市群,是长江经济带的重要组成部分,在我国区域发展格局中占有重要地位。本文对长江中游城市群流域生态补偿机制构建进行了较系统深入的研究,为科学构建长江中游城市群流域生态补偿机制提出政策建议和决策参考,以此促进长江中游城市群的水资源可持续利用与经济高质量发展。本文总结概括了构建长江中游城市群流域生态补偿机制的背景、意义、目的和内容,介绍说明了研究中所运用的方法与技术路线,系统梳理了国内外相关研究并对其进行了简要评述。在此基础上,本文对生态补偿、生态补偿机制、流域生态补偿和长江中游城市群流域生态补偿机制这些重要概念进行了界定,深入分析了构建长江中游城市群流域生态补偿机制的相关理论基础,并对整个研究的理论分析思路进行了系统阐述。本文详细阐述了长江中游城市群发展历程,梳理了当前法律与政策中有关长江中游城市群流域生态补偿的内容,指出长江中游城市群流域生态补偿现状是:已经具有进行长江中游城市群流域生态补偿的基本法律基础和较丰富相关政策,但是缺乏整体性开展补偿的具体指导与详细要求。武汉城市圈、环长株潭城市群和环鄱阳湖城市群各自的流域生态补偿工作相对独立,三者进度不一致、方向不相同、政策关联度低,没有形成统一的整体。长江中游城市群流域生态补偿处在补偿初期的研究与探索阶段。在此基础上,具体分析了当前长江中游城市群流域生态补偿存在的问题与不足,并基于国内外流域生态补偿典型实践分析,总结了国内外流域生态补偿典型实践对长江中游城市群流域生态补偿机制构建的借鉴与启示。本文将长江中游城市群31个市级行政区划地方政府分为两类,一类是流域水资源保护建设或节约使用政府,另一类是流域水资源使用破坏或受益政府,并对两类政府在长江中游城市群流域生态补偿中的静态博弈和动态演化博弈进行系统研究,指出为了保证长江中游城市群流域生态补偿的顺利进行,必须引入中央政府对31个市级行政区划地方政府行为进行干预,充分发挥中央政府作为流域生态补偿组织者、协调者和仲裁者的作用,构建起相应的激励约束机制,对履行相应保护或补偿责任的地方政府进行奖励补偿,对不履行相应责任的地方政府进行处罚,并且奖励补偿和处罚额度需要满足一定条件。在此基础上,本文提出长江中游城市群流域生态补偿主客体界定应以区域的流域水资源使用量作为界定依据,如果区域实际使用水资源量超过可用水资源总量,那么区域就过度使用了流域水资源或挤占使用了其他区域的流域水资源,应当被界定为流域生态补偿的主体,应该支付补偿;如果区域实际使用水资源量小于可用水资源总量,那么区域就节约使用了流域水资源或被其他区域挤占使用了流域水资源,应当被界定为流域生态补偿的客体,应该获得补偿。本文提出基于水足迹法的长江中游城市群流域生态补偿标准计算方法,并运用水足迹法和脱钩分析方法对长江中游城市群水资源利用状况及其与经济协调发展关系进行定量分析,主要结论为:①2000-2015年间长江中游城市群总体水足迹呈现先小幅波动上涨,再稳步上涨的总体上涨趋势。长江中游城市群人均水足迹变化趋势与总体水足迹一致;水资源利用效率不断提高,呈现逐年稳步上升趋势;水资源匮乏度始终保持在36%至89%的区间内波动;水资源自用率非常高,历年都保持在98%以上。②2001-2015年间长江中游城市群水资源利用与经济协调发展处于脱钩协调发展状态,其中2002年和2006年两者处于绝对脱钩的优质协调发展状态,长江中游城市群在经济增长的同时,水资源消耗的比率减小;其余年份均处于相对脱钩的初级协调发展状态,长江中游城市群在经济增长的同时,水资源消耗以一种较低的比率增长。本文构建出长江中游城市群流域生态补偿标准计算模型,对长江中游城市群2000-2015年间流域生态补偿标准进行实证研究,结果主要表明:2000-2015年间长江中游城市群历年都可以认为是节约使用了流域水资源或被其他区域挤占使用了流域水资源,在流域生态补偿中应当被界定为补偿客体,应该获得补偿。其中2002年应获得的补偿标准最大,为419.86亿元,2010年应获得的补偿标准排名第二,为346.62亿元,2011年应获得的补偿标准最低,为36.91亿元。历年获得的补偿标准变化较大,整体上呈宽幅横向波动形态,但从2013年开始每年应获得的补偿标准呈连续上涨趋势。在实证研究的基础上,本文进一步提出长江中游城市群流域生态补偿标准支付的政策建议。本文通过对生态补偿方式的分析提出长江中游城市群流域生态补偿应选择资金补偿方式、政策补偿方式和产业补偿方式,并提出应从区域联通、水利建设、能源供给、信息共享四个方面应用资金和政策补偿方式,从产业集群、现代服务、农业建设、产业协同四个方面应用产业补偿方式。同时,本文提出长江中游城市群流域生态补偿配套机制包括组织协调机制、制度保障机制、效益评价机制和宣传教育机制,并提出以成立各级流域生态补偿管理委员会为基础来构建组织协调机制,以完善流域生态补偿法律体系为核心来构建制度保障机制,以对补偿政策和补偿效益进行评价为主要内容来构建效益评价机制,以创新宣传和教育方式方法为举措来构建宣传教育机制。
刘希琛[9]（2018）在《工农业水权交易探究 ——以济宁市为例》文中指出随着我国城镇化的高速发展,城市实际上已经成为了我国最主要的用水行政区域,在人口膨胀和经济快速增长的情况下,我国许多城市的水资源承受了巨大的压力,人们越来越被城市中所出现的愈发严重的缺水问题所困扰。为解决城市面临的水资源短缺问题,我国一方面积极修建供水工程,从质与量两方面改善城市供水情况;另一方面积极创新水资源配置制度,寻求水资源合理配置的新思路,新方法。通过建立符合中国国情的工农业行业间的水权交易市场,将农业用水户手中的部分水权,以水权交易的方式转移至工业。水权交易市场反映了水权的价值,它既可以增强水权出让方节水的动力,又可以提升水权受让方节水的意愿,提高水资源的利用效率,实现水资源的优化配置。目前水权交易研究的焦点,是水权市场建设问题和水权交易的价格问题,水权价格的制定,往往受到多种因素的影响,与国外相比,我国的社会经济发展水平与水资源管理体制还不成熟。水权市场的建设与水权价格的制定自然也与国外现存的方式不尽相同。与水权市场建设的理论研究相比,我国学者对确定水权交易价格的研究相对较少,现存的模型没有很好地考虑到我国水权市场发展的现状,也没能体现水权交易双方的用水效益,故很难实际应用。如何现实水权交易价格的精准确定,是本文研究的主要问题。根据我国水权交易市场处于准市场阶段的实际情况,在总结国内外水权交易管理理论与实践的基础上,本研究以合作博弈理论为研究的理论基础,建立了满足我国水权交易市场为准市场条件下的区域工农业水权交易模型,分析了水权交易双方的出价策略和收益函数,并利用纳什积计算得出模型的纳什谈判解,即参与水权交易的双方都可接收的水权交易价格。本研究将济宁市作为研究区域,构建区域工农业水权交易的合作博弈的模型,计算得该模型的纳什谈判解;并对比不同的水权交易方案,分析得出济宁市工农业水权交易模型的纳什均衡点。结果表明,工农业之间进行水权交易可以带来显着的经济效益,模型对工农业水权交易的决策有良好的指导意义。本研究根据存在交易成本条件下的市场均衡,分析得出影响水权交易双方交易意愿变化的因子,这些因子对水权交易意愿产生影响的路径以及水权交易意愿因子之间相互作用、影响的途径,并建立水权交易意愿影响分析框架。
张牧遥[10]（2017）在《国有自然资源特许使用权研究》文中进行了进一步梳理现代社会的自然环境危机已经不由我们继续“任性”于“私益”与“经济目标”,自然资源环境的公益使命甚至要求我们“刻意”关注“公益”与“生态目标”。那么寄望于延续民法物权及其理论框架,只需对其进行适度松绑的所谓“社会化”救赎恐怕无法完成兼顾私益与公益的大任。毕竟自然资源并非一般“物”,它是一类特殊财产。它的特殊性,以及其上所负担的特殊使命促使我们从公法视角对国有自然资源特许使用权问题研究之现行、主流的私法模式予以批判性思考,以开辟新的思路,探寻更为科学、合理的国有自然资源特许使用权法律机制建构。按照这种构想,首先应该看到,在长期民法物权化模式影响下,我们对自然资源使用的基本形态认识并不合理,并未充分注意到自然资源特殊性与人的多元化需要之间所可能存在的秩序性对级,因此也就无法对自然资源使用形态进行科学、完整的类型化。而使用形态的类型化是否科学、合理则又直接影响自然资源使用权的类型化以及相关法律机制的建构。所以,对国有自然资源使用形态的准确分类就成为一个源头性问题。应该从充分关照自然资源的多元属性,并以其与人的多元需要之间的双向对级关系为基础,将国有自然资源使用权对应划分为生存用自然资源使用权、生态用自然资源使用权、公共用自然资源使用权、经济用自然资源使用权四类;其中,前三类实质上应属于自由权范畴,不可物权化,唯有第四类,即经济用自然资源使用权方可物权化。一般认为,这种经济用自然资源使用权在我国即为国有自然资源特许使用权。学界对国有自然资源特许使用权问题进行研讨的主流模式仍是民法物权化模式。近年来,学者们在自然资源国家所有权问题的热烈讨论中,也会或多或少地附带讨论这一问题,但对它关注的广度和深度显然不够。而且,国有自然资源特许使用权在客体、内容、行使、保护等方面实际上都与传统民法物权存在诸多差异,它不仅体现了特定主体对特定物的‘直接支配’关系,更体现了划分国家与个人界线,并主要由国家“间接干预”资源利用,以实现国有自然资源使用问题上之公共价值的公权性特征。也就是说,国有自然资源特许使用权虽具有物权属性,但却不宜直接将之定性为民法物权。由于它不仅涉及权利和权力的动态平衡问题,还涉及私益和公益的协作问题;自然资源在人类生存和发展中不仅具有“生态屏障”的重大价值,而且还深刻牵动资源利益的公平正义价值。所以,相较而言,国有自然资源特许使用权上所寄予的公共价值更应具有优先性。考虑到实现和维护这种公共价值,通常需要为此种国有自然资源特许使用权从取得、到行使、再到保护附加诸多公法限制,而且这种限制与民法物权所谓之“财产的社会义务”应有本质区别,后者的主要目标仍是实现和保护私益。这些都为我们从公法视角去认识国有自然资源特许使用权提供了支持,故而,宜将国有自然资源特许使用权定位为一种公法物权。以此为基线,关照国有自然资源特许使用权在取得、行使和保护中的理论和实践问题,主要从公法学视角去探讨国有自然资源特许使用权法律机制就成为一种有别于民法物权化模式的新的径路与方法。由于国有自然资源特许使用权在价值目标上既要尊重私益,更要维护公共利益,所以,在这种权利取得上的全球性经验是国家干预的介入,但由于这种权利又是一种物权、财产权,从便利物的流通和增加财富的角度来看,市场机制的引入和利用也必须得到重视。所以,特许使用权取得中的政府和市场关系就成为此处的一个重要问题。所以,应结合国有自然资源特许使用权取得的理论和实践,对现行相关法律制度予以完善;基本路径是,在尊重国家干预的基础上,从公共行政革新和规制变革之中寻找启示,通过从传统行政法向激励行政法的转变,将激励这一市场化机制引入行政法,以实现国有自然资源特许使用权取得中的政府和市场关系更为科学、合理,形成政府和市场合作共治的格局。国有自然资源特许使用权在主体、客体上的特殊性,以及其价值目标的特殊性都使其权利行使具有一定特殊性,为适应这些特殊性并为国有自然资源特许使用权主体、客体等方面的实践问题寻找解决方案,必须在尊重国有自然资源特许使用权行使受限的大局下,对国有自然资源特许使用权主体进行限制式重构,具体是,个人主体性的尊重、强化和保障,公益性国有企业使用权的尊重,以及经营性国有企业使用权的限制。对于客体问题,在厘清理论纷争和机制构设需要的基础上,宜将其客体统一定位为自然资源自身。在行使方式上,竞争性、排他性和有偿性体现了国有自然资源特许使用权的物权属性,结合使用目的、方式、时间、范围、工具等方面的公法限制,则正体现和回应了国有自然资源特许使用权的公法物权属性,以及其应有别于民法物权法律机制的需要,其法律规范之适用可以准用物权法。正是因为,国有自然资源特许使用权从由来、性质、取得、行使等方面具有诸多特殊性,所以,对这种权利的保护也就具有了一定独特之处,公法保护方法吸收了私法保护方法使的国有自然资源特许使用权的保护不可能或者不需要适用私法保护方法。
二、试论构建城市水资源的准市场化配置模式的对策思路（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、试论构建城市水资源的准市场化配置模式的对策思路（论文提纲范文）
（1）山西省矿山生态补偿实践及评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 生态补偿内涵 |
| 1.2.2 补偿实践 |
| 1.2.3 补偿标准 |
| 1.2.4 补偿绩效评价 |
| 1.2.5 综合述评 |
| 1.3 研究内容与基本结构 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 基本结构 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 论文可能的创新 |
| 第2章 矿山生态补偿的相关理论基础 |
| 2.1 .矿山生态补偿概念 |
| 2.2 矿山生态补偿经济学理论 |
| 2.2.1 矿产资源耗竭性理论 |
| 2.2.2 生态环境价值理论 |
| 2.2.3 外部性理论 |
| 2.2.4 区域可持续发展理论 |
| 2.2.5 公共物品理论 |
| 2.3 矿山生态补偿原则 |
| 2.3.1 环境责任原则 |
| 2.3.2 时序性原则 |
| 2.3.3 新旧分治原则 |
| 2.4 生态补偿类型 |
| 2.4.1 资源补偿 |
| 2.4.2 环境补偿 |
| 2.4.3 区域补偿 |
| 2.5 生态补偿模式 |
| 2.5.1 政府主导的生态补偿 |
| 2.5.2 市场主导的生态补偿 |
| 2.5.3 准市场化的生态补偿 |
| 2.6 补偿绩效评价模型 |
| 2.7 小结 |
| 第3章 山西省矿山生态补偿实践 |
| 3.1 配套政策 |
| 3.1.1 资源政策 |
| 3.1.2 环保政策 |
| 3.1.3 区域发展政策 |
| 3.2 补偿机制 |
| 3.2.1 建立多元化的投融资机制 |
| 3.2.2 积极推进排污权交易 |
| 3.2.3 完善政府监督惩罚机制 |
| 3.3 重点工程 |
| 3.3.1 采煤沉陷区综合治理工程 |
| 3.3.2 孝义经济开发区建设工程 |
| 3.4 生态补偿评价体系 |
| 3.5 小结 |
| 第4章 山西省矿山生态补偿绩效评价及结果分析 |
| 4.1 矿山生态补偿绩效评价指标体系构建 |
| 4.2 数据来源及评价方法 |
| 4.2.1 数据来源 |
| 4.2.2 熵权TOPSIS法 |
| 4.3 矿山生态补偿绩效评价 |
| 4.3.1 指标权重分析 |
| 4.3.2 绩效评价 |
| 4.4 小结 |
| 第5章 推进山西省矿山生态补偿的相关对策建议 |
| 5.1 强化矿山生态补偿政策研究 |
| 5.2 建立矿山生态补偿绩效评价制度 |
| 5.3 推进生态补偿模式市场化 |
| 5.4 小结 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博/硕士学位期间发表的论文和其它科研情况 |
（2）国际比较视野中我国绿色生态城区评价体系优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究现状 |
| 1.4 名词界定 |
| 1.5 研究内容 |
| 1.6 研究方法 |
| 1.7 本文创新 |
| 第2章 绿色生态城市理论研究及系统模型 |
| 2.1 概念梳理 |
| 2.2 内涵辨析 |
| 2.3 特征论述 |
| 2.4 理论基础 |
| 2.5 系统模型 |
| 2.6 本章小结 |
| 第3章 绿色生态城区评价标准国际比较研究 |
| 3.1 ESMF比较矩阵 |
| 3.2 英国BREEAM Communities |
| 3.3 美国LEED ND、LEED Cities and Communities |
| 3.4 德国DGNB UD |
| 3.5 日本CASBEE UD、CASBEE Cities |
| 3.6 中国绿色生态城区评价标准 |
| 3.7 宏观环境与评价体系的比较小结 |
| 3.8 机制保障比较 |
| 3.9 模式特征比较 |
| 3.10 本章小结 |
| 第4章 我国绿色生态城区发展现状与挑战 |
| 4.1 我国绿色生态城区发展现状 |
| 4.2 我国绿色生态城区现存问题 |
| 4.3 我国绿色生态城区现实挑战 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 我国绿色生态城区评价体系优化 |
| 5.1 评价体系现存问题 |
| 5.2 评价体系优化思路 |
| 5.3 钻石评价模型 |
| 5.4 评价体系结构 |
| 5.5 评价内容优化 |
| 5.6 评价方法优化 |
| 5.7 本章小结 |
| 第6章 评价体系优化实证 |
| 6.1 中新天津生态城案例验证 |
| 6.2 其他比较案例验证 |
| 6.3 本章小结 |
| 第7章 结论创新与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 创新 |
| 7.3 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 中新天津生态城国标(GBT51255-2017)评价验证 |
| 后记 |
| 读博士学位期间的主要工作 |
（3）白洋淀水环境承载力与绿色发展协同关系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Summary |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 国内外承载力研究进展 |
| 1.2.1 承载力相关研究进展 |
| 1.2.2 水环境承载力评估方法 |
| 1.2.3 小结 |
| 1.3 研究目标与内容 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 主要创新点 |
| 2 白洋淀区域概况 |
| 2.1 自然环境概况 |
| 2.1.1 地理位置与范围 |
| 2.1.2 地质地貌 |
| 2.1.3 河流水系 |
| 2.1.4 土壤类型 |
| 2.1.5 气候状况 |
| 2.2 社会经济状况 |
| 2.2.1 行政分区 |
| 2.2.2 经济状况 |
| 2.2.3 人口情况 |
| 2.2.4 城镇化情况 |
| 2.3 水资源现状分析 |
| 2.3.1 水资源与用水情况 |
| 2.3.2 流域水资源短缺状态分析 |
| 2.4 能源现状分析 |
| 2.4.1 能源总量分析 |
| 2.4.2 能源供需状况分析 |
| 2.5 可利用土地资源 |
| 2.6 粮食资源 |
| 本章小结 |
| 3 水环境承载力与绿色发展协同关系模型(WEFH)研究 |
| 3.1 绿色发展指标体系构建 |
| 3.1.1 绿色发展指标体系构建思路 |
| 3.1.2 绿色发展指标体系 |
| 3.2 系统动力学方法模型 |
| 3.2.1 系统动力学建模原理和特点 |
| 3.2.2 系统动力学建模方法选择 |
| 3.2.3 系统动力学建模步骤 |
| 3.3 系统动力学WEFH模型结构框架 |
| 3.4 WEFH模型子模块分区设计 |
| 3.4.1 人口与经济子模块 |
| 3.4.2 水环境与水资源子模块 |
| 3.4.3 能源子模块 |
| 3.4.4 粮食子模块 |
| 3.4.5 供暖子模块 |
| 3.4.6 承载状况判定子模块 |
| 3.5 WEFH模型模拟水环境承载力评估步骤 |
| 本章小结 |
| 4 基于WEFH模型的白洋淀流域水环境承载力评估研究 |
| 4.1 白洋淀流域WEFH模型边界确定 |
| 4.2 白洋淀流域WEFH模型校验 |
| 4.3 白洋淀流域水环境承载力评估 |
| 4.3.1 主要支持力因子计算 |
| 4.3.2 主要压力因子计算分析 |
| 4.3.3 承载现状分析 |
| 本章小结 |
| 5 基于WEFH模型白洋淀流域水环境承载力调控对策研究 |
| 5.1 白洋淀流域水环境承载力调控分析 |
| 5.1.1 调控策略与参数设定 |
| 5.1.2 情景设置调控结果分析 |
| 5.2 提升区域水环境承载力政策建议 |
| 本章小结 |
| 6 结论 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 WEFH系统动力学流程图 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间发表论文及参与项目情况 |
（4）矿区市场化生态补偿标准研究 ——以花垣县为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.2.3 研究述评 |
| 1.3 研究目的、内容和研究方法 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 技术路线 |
| 2 相关概念界定及理论基础 |
| 2.1 生态补偿内涵 |
| 2.2 市场化生态补偿内涵 |
| 2.3 生态补偿理论基础 |
| 2.3.1 外部性理论 |
| 2.3.2 效率与公平理论 |
| 2.3.3 公共产品理论 |
| 2.3.4 生态资本理论 |
| 3 花垣县矿区生态补偿现状 |
| 3.1 花垣县概况 |
| 3.2 花垣县矿产资源开发状况 |
| 3.3 花垣县矿区开发对生态环境的影响分析 |
| 3.4 花垣县生态补偿现状及存在的主要问题 |
| 3.4.1 花垣县矿区生态补偿现状 |
| 3.4.2 花垣县生态补偿存在的主要问题 |
| 4 矿区市场化生态补偿标准核算模型的构建 |
| 4.1 矿区市场化生态补偿原理 |
| 4.2 矿区市场化生态补偿主体 |
| 4.3 矿区市场化生态补偿方式 |
| 4.4 矿区市场化生态补偿标准模型构建 |
| 4.4.1 生态破坏损失 |
| 4.4.2 环境污染损失 |
| 4.4.3 市场化价格系数的确定 |
| 5 花垣县矿区市场化生态补偿标准实证研究 |
| 5.1 生态破坏损失计量 |
| 5.2 环境污染损失计量 |
| 5.3 花垣县矿区生态补偿价格的计算 |
| 5.3.1 矿产品实际销售价格计算 |
| 5.3.2 计算矿区生态补偿价格变化系数 |
| 6 完善花垣县矿区市场化生态补偿的对策建议 |
| 6.1 补偿方式多样化 |
| 6.2 完善补偿标准制度 |
| 6.3 价格形成市场化 |
| 6.4 完善矿区生态补偿市场体系 |
| 6.5 实现生态补偿监管信息化、透明化 |
| 6.6 生态产品交易多样化 |
| 7 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 攻读学位期间的主要学术成果 |
| 致谢 |
（5）党的十八大以来中国城乡生态文明建设统筹推进研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、选题的缘起与意义 |
| 二、国内外研究现状及述评 |
| 三、相关概念的界定 |
| 四、研究方法 |
| 五、创新之处与有待进一步研究的问题 |
| 第一章 社会主义城乡生态关系思想及其当代发展 |
| 第一节 空想社会主义的城乡生态关系思想萌芽 |
| 一、空想社会主义对资本主义城乡生态问题的批判 |
| 二、空想社会主义对未来社会城乡生态关系的设想 |
| 第二节 马克思恩格斯的城乡生态关系思想 |
| 一、马克思恩格斯对资本主义城乡生态问题的批判 |
| 二、马克思恩格斯对共产主义城乡生态关系的设想 |
| 第三节 新中国成立以来中国共产党人对城乡生态关系的探讨 |
| 一、新中国成立至改革开放前中国共产党人对城乡生态关系的探讨 |
| 二、改革开放后至十八大前中国共产党人对城乡生态关系的探讨 |
| 三、十八大以来习近平关于统筹推进城乡生态文明建设的重要论述 |
| 本章小结 |
| 第二章 十八大以来统筹推进城乡生态文明建设取得的成就 |
| 第一节 国土空间面貌发生深刻改变 |
| 一、国土空间布局表现出较为合理的趋向 |
| 二、城乡区域发展差距拉大趋势得以扭转 |
| 第二节 农村生态环境质量持续改善 |
| 一、农村人居环境治理成效显现 |
| 二、农业面源污染扩大化趋势得到有效遏制 |
| 第三节 城乡生态文明建设的协调性不断增强 |
| 一、城乡生态环境一体化实现程度大幅提高 |
| 二、生态补偿取得明显成效 |
| 本章小结 |
| 第三章 十八大以来统筹推进城乡生态文明建设的重要经验之一:注重顶层设计及其推动落实 |
| 第一节 高屋建瓴制定发展战略 |
| 一、美丽中国战略的城乡生态一体化导向 |
| 二、新型城镇化战略的城乡生态一体化导向 |
| 三、乡村振兴战略的城乡生态一体化导向 |
| 第二节 推动政策制定和法制化进程 |
| 一、城乡统筹的生态文明建设的政策密集出台 |
| 二、城乡统筹的生态文明建设法制化加速推进 |
| 第三节 推动顶层设计的落地实施 |
| 一、自上而下层层推动 |
| 二、先行试点与经验推广 |
| 三、以生态环保责任制强化落实 |
| 本章小结 |
| 第四章 十八大以来统筹推进城乡生态文明建设的重要经验之二:促进城乡利益协调 |
| 第一节 城乡利益协调的理论阐释 |
| 一、城乡利益分配不均的困境 |
| 二、以城市利益让渡调整利益格局 |
| 三、城乡互利合作实现利益最大化 |
| 第二节 统筹城乡空间规划 |
| 一、坚持主体功能区的战略导向 |
| 二、科学划定“三区三线” |
| 三、推动城乡空间规划的协调统筹 |
| 四、促进城乡“三生空间”合理布局 |
| 第三节 推动生态补偿创新发展 |
| 一、推动流域生态补偿的制度建设和实践探索 |
| 二、推动森林生态补偿的制度建设和实践探索 |
| 第四节 城乡优势互补共建生态文明 |
| 一、以城带乡助推农村生态文明建设 |
| 二、补齐农村环境短板锚固城市生态本底 |
| 本章小结 |
| 第五章 新时代城乡生态文明建设持续统筹推进面临的挑战 |
| 第一节 城乡生态文明建设不平衡不充分问题仍突出 |
| 一、城乡空间规划仍不平衡不协调 |
| 二、城乡生活垃圾治理能力不平衡 |
| 三、生态农业发展不充分问题突出 |
| 第二节 城乡生态文明建设的统筹推进机制有待完善 |
| 一、新型城镇化与乡村振兴战略统筹推进机制不完善 |
| 二、要素配置不均衡导致城乡统筹推进机制不完善 |
| 三、生态补偿的城乡协同机制不健全 |
| 第三节 城乡统筹的生态文明制度不完善及治理效能不彰显 |
| 一、城乡统筹的生态文明政策制定有待完善 |
| 二、城乡统筹的生态文明法律法规有待完善 |
| 三、城乡统筹的生态治理效能不彰显 |
| 本章小结 |
| 第六章 新时代城乡生态文明建设持续统筹推进的应对策略 |
| 第一节 以生态文明理念引领城乡融合发展 |
| 一、坚持“人与自然和谐共生”理念引领城乡空间发展 |
| 二、坚持“生态价值论”和“两山论”理念引领生态补偿 |
| 三、坚持“山水林田湖草生命共同体”理念引领生态保护修复 |
| 第二节 推动城乡生态文明建设的平衡充分发展 |
| 一、平衡协调城乡空间规划 |
| 二、提升农村生活垃圾治理能力 |
| 三、挖掘生态农业发展潜力 |
| 第三节 完善城乡生态文明建设的统筹推进机制 |
| 一、完善新型城镇化与乡村振兴战略统筹推进机制 |
| 二、以要素自由流动完善城乡统筹推进机制 |
| 三、健全生态补偿的城乡协同机制 |
| 第四节 促进城乡统筹的生态文明制度完善及治理效能提升 |
| 一、完善城乡统筹的生态文明政策制定 |
| 二、完善城乡统筹的生态文明法律法规 |
| 三、促进城乡统筹的生态治理效能提升 |
| 本章小结 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间承担的科研任务与主要成果 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（6）精准生态扶贫研究 ——对2020年后我国扶贫战略的思考（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 第一节 选题背景及意义 |
| 一、选题背景 |
| 二、选题意义 |
| 第二节 国内外研究现状综述 |
| 一、国外研究现状 |
| 二、国内研究现状 |
| 第三节 研究的结构框架与研究方法 |
| 一、结构框架 |
| 二、研究方法 |
| 第四节 研究的创新点与不足 |
| 一、主要创新点 |
| 二、不足之处 |
| 第一章 相关概念和理论基础 |
| 第一节 相关概念 |
| 一、贫困 |
| 二、减贫 |
| 三、生态贫困 |
| 四、精准生态扶贫 |
| 第二节 主要理论基础 |
| 一、马克思主义政治经济学的相关理论 |
| 二、马克思主义中国化的相关理论 |
| 三、西方经济学的相关理论 |
| 第二章 精准生态扶贫问题的提出 |
| 第一节 精准生态扶贫是脱贫攻坚后经济社会发展需要 |
| 一、经济发展任务要求持续推进扶贫事业 |
| 二、经济增速放缓带来开发扶贫投入压力 |
| 三、区域发展不平衡要求深度贫困区脱贫加劲 |
| 四、社会结构分化需加大贫困群体的社会保障 |
| 第二节 精准生态扶贫是传统开发扶贫方略的升级方向 |
| 一、弥补传统开发扶贫的不足 |
| 二、具备创新包容低碳发展新特质 |
| 三、优化现有扶贫模式和体系 |
| 第三节 精准生态扶贫是实施乡村振兴战略的客观需要 |
| 一、两者密切相关且具内在协同性 |
| 二、助推乡村产业结构转型升级 |
| 三、促进城乡统筹发展和谐发展 |
| 四、增强乡村内生发展动力 |
| 第四节 精准生态扶贫已具备实施条件和机遇 |
| 一、生态扶贫战略理念日渐清晰 |
| 二、生态扶贫政策调整日趋到位 |
| 三、生态扶贫实施环境日臻完善 |
| 四、生态发展与生态减贫已成为国际共识 |
| 第三章 我国生态贫困的现实与理论考察 |
| 第一节 贫困状况与生态环境条件 |
| 一、当前我国贫困状况 |
| 二、当前我国生态环境状况 |
| 第二节 生态贫困与生态环境脆弱关系的理论阐释 |
| 一、环境脆弱引发生态贫困论 |
| 二、生态贫困导致生态环境脆弱论 |
| 三、生态贫困和生态环境脆弱交互影响论 |
| 第三节 生态贫困与生态环境脆弱关系的实证分析 |
| 一、表现及特征比较 |
| 二、空间分布考察 |
| 三、耦合度评价 |
| 四、数据验证 |
| 第四节 生态贫困类型的划分 |
| 一、划分原则 |
| 二、划分依据 |
| 三、主要类型辨识 |
| 第五节 生态贫困主要类型的形成原因 |
| 一、生态环境不良致贫型的成因 |
| 二、功能角色束缚致贫型的成因 |
| 三、工业化进程中资源耗竭致贫型的成因 |
| 四、制度缺失性致贫型的成因 |
| 第四章 精准生态扶贫的实现机理与实践探索 |
| 第一节 精准生态扶贫的实现机理 |
| 一、生态环境内生变量化优化了生产力和经济发展目标 |
| 二、绿色投入产出动力机制的构建驱动了生态经济增长 |
| 三、扶贫整体质量和效率的提高促进了经济效益的提升 |
| 第二节 精准生态扶贫的实践进程及成效 |
| 一、实践进展情况 |
| 二、典型实践案例 |
| 三、现有实践成效 |
| 第三节 精准生态扶贫的实践障碍 |
| 一、经济发展与生态环境保护依然存在矛盾 |
| 二、产业资本增值和产业项目选择不能满足需求 |
| 三、市场要素、社会及贫困群体人力资本作用不足 |
| 四、生态贫困基本情况不精准 |
| 五、生态扶贫资源配置体制机制还不完善 |
| 第五章 精准生态扶贫的国际经验启示 |
| 第一节 相关国家针对性生态扶贫举措 |
| 一、针对生态环境不良致贫型 |
| 二、针对功能角色束缚致贫型 |
| 三、针对工业化进程中资源耗竭致贫型 |
| 四、针对制度缺失性致贫型 |
| 第二节 国际针对性生态扶贫的基本经验 |
| 一、高效利用生态资源促进经济发展 |
| 二、保障生态贫困人口发展权益 |
| 三、注重市场减贫与社会减贫作用 |
| 四、立足区域资源禀赋发展特色产业 |
| 第三节 国际经验对我国精准生态扶贫的启示 |
| 一、精准生态扶贫成效获得应立足资源禀赋选择适宜模式 |
| 二、精准生态扶贫动力激发需要建立合理的利益分配机制 |
| 三、精准生态扶贫区域协调要有统一的资源配置管理机构 |
| 四、精准生态扶贫有序实施重在制度的健全与保障 |
| 第六章 精准生态扶贫的战略导向 |
| 第一节 坚持生态资源开发利用与经济发展相协调 |
| 一、促进生态建设与扶贫开发良性互动 |
| 二、推进生态产业化和产业生态化布局 |
| 三、坚持生态扶贫与新农村建设相衔接 |
| 第二节 立足资源禀赋发展与因人施策相结合 |
| 一、基于区域禀赋因地制宜发展 |
| 二、因应家庭差异分类帮扶 |
| 三、区分贫困个体不同施策 |
| 第三节 发挥市场机制与社会多方力量作用 |
| 一、突出发挥市场作用 |
| 二、培育社会力量参与 |
| 三、加强国际交流与合作 |
| 第四节 完善生态扶贫制度设计和治理体系建设 |
| 一、优化顶层制度设计 |
| 二、科学搭建治理体系 |
| 三、创新精准运行机制 |
| 第七章 推进精准生态扶贫的措施建议 |
| 第一节 生态环境不良致贫型的主要措施 |
| 一、坚持“三生融合”,厚植生态资本 |
| 二、发展科技新能源产业,提高全要素生产率 |
| 三、加强基础设施投入,促进基本公共服务均等化 |
| 四、推进劳动力转移,多举措提供就业机会 |
| 第二节 功能角色束缚致贫型的主要措施 |
| 一、科学合理开发利用生态资源 |
| 二、探索生态资源的价值转换渠道 |
| 三、优先发展生态服务业 |
| 四、深化发展现代化农业 |
| 五、积极发展特色禀赋产业 |
| 第三节 工业化进程中资源耗竭致贫型的主要措施 |
| 一、全面推进废旧资源再生利用 |
| 二、发展资源互补或替代的产业 |
| 三、推进生态复建工程 |
| 四、大力开发人力资源 |
| 五、加快新城镇、新农村建设 |
| 第四节 制度缺失性致贫型的主要措施 |
| 一、实施生态环境综合治理 |
| 二、推进科技创新体系建设 |
| 三、完善精准生态扶贫模式 |
| 四、健全财税金融支持政策 |
| 五、建立多元化生态补偿机制 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间承担的科研任务与主要成果 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（7）流域生态补偿多元融资渠道及效果研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容和方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 技术路线 |
| 1.5 主要创新点 |
| 第二章 理论基础和国内外相关研究综述 |
| 2.1 研究的理论基础 |
| 2.1.1 相关概念的界定 |
| 2.1.2 理论基础 |
| 2.2 国内外相关研究综述 |
| 2.2.1 流域生态补偿资金来源的相关研究 |
| 2.2.2 流域生态补偿效果评价的相关研究 |
| 2.2.3 补偿效果评价方法的相关研究 |
| 2.2.4 研究现状评析 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 流域生态补偿多元融资渠道构建研究 |
| 3.1 流域生态补偿融资现状分析 |
| 3.1.1 流域生态补偿现行融资渠道分析 |
| 3.1.2 现行融资渠道的特点 |
| 3.1.3 现行融资渠道存在的问题 |
| 3.2 流域生态补偿多元融资渠道构建的原因和可行性分析 |
| 3.2.1 多元融资渠道构建的原因分析 |
| 3.2.2 多元融资渠道构建的可行性分析 |
| 3.3 流域生态补偿多元融资渠道的构建 |
| 3.3.1 融资方式选择 |
| 3.3.2 多元融资渠道构建原则 |
| 3.3.3 多元融资渠道构建机理 |
| 3.3.4 多元融资渠道分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 多元融资渠道效果的系统动力学模型构建 |
| 4.1 系统动力学概述 |
| 4.1.1 系统动力学应用领域 |
| 4.1.2 系统动力学建模过程 |
| 4.1.3 软件的选取 |
| 4.2 多元融资渠道效果研究与系统动力学 |
| 4.2.1 系统动力学的适用性分析 |
| 4.2.2 多元融资渠道效果研究和SD模型的对接 |
| 4.3 多元融资渠道效果SD模型的构建思路 |
| 4.3.1 模型构建思路 |
| 4.3.2 模型构建说明 |
| 4.3.3 模型边界划分 |
| 4.4 因果关系图及主要反馈回路 |
| 4.5 系统总流图、子系统及方程的确定 |
| 4.5.1 系统总流图 |
| 4.5.2 污染排放子系统及方程的确定 |
| 4.5.3 补偿资金来源和效果评价子系统及方程的确定 |
| 4.6 模型中各变量类型的界定 |
| 4.7 本章小结 |
| 第五章 多元融资渠道效果的仿真模拟与结果分析 |
| 5.1 模型基本模拟的假设 |
| 5.2 模型的检验 |
| 5.2.1 模型的有效性检验 |
| 5.2.2 模型的敏感性分析 |
| 5.3 仿真模拟与结果分析 |
| 5.3.1 政府资金的效果研究 |
| 5.3.2 政府和市场共同资金的效果研究 |
| 5.3.3 市场资金的效果研究 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 进一步探讨和政策建议 |
| 6.1 进一步探讨 |
| 6.1.1 流域生态补偿多元融资渠道的探讨 |
| 6.1.2 流域生态补偿机制的探讨 |
| 6.1.3 流域生态补偿标准的探讨 |
| 6.2 政策建议 |
| 6.2.1 鼓励社会公众积极参与 |
| 6.2.2 明确政府职能,强化管理和监督 |
| 6.2.3 建立科学的决策制度 |
| 6.2.4 制定合理的收益分配结构 |
| 6.2.5 技术层面的支持 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 A |
| 附录 B |
（8）长江中游城市群流域生态补偿机制研究（论文提纲范文）
| 博士生自认为的论文创新点 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 研究目的与内容 |
| 1.3 研究方法与技术路线 |
| 1.4 国内外相关研究综述 |
| 1.4.1 国外相关研究 |
| 1.4.2 国内相关研究 |
| 1.4.3 国内外相关研究评述 |
| 1.5 论文创新点 |
| 1.6 本章小结与讨论 |
| 2 长江中游城市群流域生态补偿理论基础 |
| 2.1 重要概念界定 |
| 2.1.1 生态补偿 |
| 2.1.2 生态补偿机制 |
| 2.1.3 流域生态补偿 |
| 2.1.4 长江中游城市群流域生态补偿机制 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 生态系统服务价值理论 |
| 2.2.2 水资源价值理论 |
| 2.2.3 公共物品理论 |
| 2.2.4 外部性理论 |
| 2.2.5 产权理论 |
| 2.2.6 博弈论理论 |
| 2.2.7 生态足迹理论 |
| 2.2.8 可持续发展理论 |
| 2.3 理论分析思路 |
| 2.4 本章小结与讨论 |
| 3 长江中游城市群流域生态补偿现状研究 |
| 3.1 长江中游城市群发展历程 |
| 3.2 长江中游城市群流域生态补偿现状与问题 |
| 3.2.1 长江中游城市群流域生态补偿相关法律与政策 |
| 3.2.2 长江中游城市群流域生态补偿现状 |
| 3.2.3 长江中游城市群流域生态补偿当前存在的问题与不足 |
| 3.3 国外流域生态补偿典型实践分析 |
| 3.3.1 莱茵河流域生态补偿实践分析 |
| 3.3.2 田纳西河流域生态补偿实践分析 |
| 3.4 国内流域生态补偿典型实践分析 |
| 3.4.1 粤赣东江流域生态补偿实践分析 |
| 3.4.2 新安江流域生态补偿实践分析 |
| 3.5 国内外流域生态补偿实践对长江中游城市群的借鉴与启示 |
| 3.6 本章小结与讨论 |
| 4 基于博弈理论的长江中游城市群流域生态补偿主客体研究 |
| 4.1 长江中游城市群流域生态补偿博弈参与方研究 |
| 4.1.1 长江中游城市群流域生态补偿利益相关方分析 |
| 4.1.2 长江中游城市群流域生态补偿博弈参与方界定 |
| 4.2 长江中游城市群流域生态补偿静态博弈分析 |
| 4.2.1 长江中游城市群流域生态补偿静态博弈分析模型构建 |
| 4.2.2 长江中游城市群流域生态补偿静态博弈分析过程与结论 |
| 4.2.3 引入激励约束机制的流域生态补偿静态博弈分析 |
| 4.3 长江中游城市群流域生态补偿动态演化博弈分析 |
| 4.3.1 长江中游城市群流域生态补偿动态演化博弈分析模型构建 |
| 4.3.2 长江中游城市群流域生态补偿动态演化博弈分析过程与结论 |
| 4.3.3 引入激励约束机制的流域生态补偿动态演化博弈分析 |
| 4.4 长江中游城市群流域生态补偿主客体界定的政策建议 |
| 4.4.1 长江中游城市群流域生态补偿主客体界定对象 |
| 4.4.2 长江中游城市群流域生态补偿主客体界定思路 |
| 4.4.3 长江中游城市群流域生态补偿主客体界定方法 |
| 4.5 本章小结与讨论 |
| 5 基于水足迹法的长江中游城市群流域生态补偿标准研究 |
| 5.1 长江中游城市群流域生态补偿标准计算方法研究 |
| 5.1.1 流域生态补偿标准计算方法分析 |
| 5.1.2 长江中游城市群流域生态补偿标准计算方法选择 |
| 5.2 基于水足迹法的长江中游城市群水资源利用状况分析 |
| 5.2.1 研究模型与数据来源 |
| 5.2.2 长江中游城市群水资源利用状况分析 |
| 5.2.3 长江中游城市群各行政区划水资源利用状况分析 |
| 5.3 长江中游城市群水资源利用与经济协调发展脱钩分析 |
| 5.3.1 水资源利用与经济协调发展脱钩分析概述与模型构建 |
| 5.3.2 长江中游城市群水资源利用与经济协调发展脱钩分析结果 |
| 5.3.3 各市级行政区划水资源利用与经济协调发展脱钩分析结果 |
| 5.4 长江中游城市群流域生态补偿标准实证研究 |
| 5.4.1 长江中游城市群流域生态补偿标准计算模型 |
| 5.4.2 长江中游城市群流域生态补偿标准及动态变化 |
| 5.4.3 各市级行政区划流域生态补偿标准及动态变化 |
| 5.4.4 长江中游城市群流域生态补偿标准支付的政策建议 |
| 5.5 本章小结与讨论 |
| 6 长江中游城市群流域生态补偿方式研究 |
| 6.1 生态补偿方式分析 |
| 6.1.1 政府补偿方式 |
| 6.1.2 市场补偿方式 |
| 6.1.3 政府市场综合补偿方式 |
| 6.2 长江中游城市群流域生态补偿方式的选择 |
| 6.3 长江中游城市群流域生态补偿方式的应用 |
| 6.3.1 资金和政策补偿方式的应用 |
| 6.3.2 产业补偿方式的应用 |
| 6.4 本章小结与讨论 |
| 7 长江中游城市群流域生态补偿配套机制研究 |
| 7.1 长江中游城市群流域生态补偿机制构建的总体框架 |
| 7.2 长江中游城市群流域生态补偿机制构建的基本原则 |
| 7.3 长江中游城市群流域生态补偿配套机制构建 |
| 7.3.1 长江中游城市群流域生态补偿组织协调机制 |
| 7.3.2 长江中游城市群流域生态补偿制度保障机制 |
| 7.3.3 长江中游城市群流域生态补偿效益评价机制 |
| 7.3.4 长江中游城市群流域生态补偿宣传教育机制 |
| 7.4 本章小结与讨论 |
| 8 结论与展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 未来展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读博士学位期间发表的学术论文及参与的科研项目 |
| 致谢 |
（9）工农业水权交易探究 ——以济宁市为例（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 前言 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外水权交易研究进展 |
| 1.2.2 国内水权交易研究进展 |
| 1.3 水权交易研究存在的问题 |
| 1.4 研究内容和技术路线 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 创新点 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.1.1 自然地理 |
| 2.1.2 社会经济 |
| 2.1.3 研究区水资源及其开发利用状况 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 文献研究法 |
| 2.2.2 基于合作博弈的交易模型法 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 工农业水权交易简述 |
| 3.1.1 工农业水权交易的形成条件 |
| 3.1.2 工农业水权交易流程简述 |
| 3.2 工农业水权交易合作博弈模型 |
| 3.2.1 水权交易市场 |
| 3.2.2 水权交易市场中合作博弈行为的简要描述 |
| 3.2.3 水权交易市场中合作博弈的谈判解 |
| 3.3 案例分析—以济宁市为例 |
| 3.3.1 资料分析 |
| 3.3.2 水权交易出价策略 |
| 3.3.3 水权交易合作博弈的纳什谈判解 |
| 3.3.4 城市工农业水权交易合作博弈的纳什均衡点计算 |
| 3.3.5 水权交易模型成果分析 |
| 3.4 交易成本条件下的水权交易意愿 |
| 3.4.1 交易成本条件下水权市场的均衡 |
| 3.4.2 水权交易意愿影响因素分析 |
| 3.4.3 建立水权交易意愿影响分析框架 |
| 4 讨论 |
| 4.1 研究结果讨论 |
| 4.2 研究存在问题讨论 |
| 4.2.1 水权交易模型中遇到的问题 |
| 4.2.2 水权交易意愿研究中遇到的问题 |
| 4.2.3 水权交易对水资源合理配置的影响讨论 |
| 5 结论 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 展望 |
| 6 参考文献 |
| 7 致谢 |
| 8 攻读学位期间发表论文情况 |
（10）国有自然资源特许使用权研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 一、选题背景与研究价值 |
| （一）选题背景 |
| （二）研究价值 |
| 二、域内外研究概况 |
| （一）域外相关研究概况 |
| （二）域内相关研究概况 |
| 三、框架、方法及创新与不足 |
| （一）基本框架 |
| （二）研究方法 |
| （三）创新与不足 |
| 第一章 国有自然资源使用形态及其分类 |
| 第一节 自然资源使用的现代价值 |
| 一、何谓“自然资源” |
| 二、人与自然关系简史：从蛮荒到文明 |
| 三、生态文明的启示：既要效率也要公平 |
| 第二节 国有自然资源使用形态及其理论 |
| 一、域外有关自然资源使用形态的分类及其理论 |
| 二、我国有关自然资源使用形态的分类及其理论 |
| 三、自然资源使用形态分类的意义 |
| 第三节 自然资源使用形态分类的视角变迁 |
| 一、自然资源使用形态的类型学思考 |
| 二、自然资源使用形态分类的视角与方法的发展 |
| 第四节 国有自然资源使用形态分类的新观念 |
| 一、主-客互动关系视域下的分类基准 |
| 二、对目前我国学界自然资源使用形态分类及其观念的进一步反思 |
| 三、自然资源使用形态及其分类新观点的提出 |
| 四、自然资源使用形态分类新观念的价值与规范实证 |
| 第二章 国有自然资源特许使用权的性质 |
| 第一节 自然资源国家所有权及其性质 |
| 一、何谓自然资源国家所有权 |
| 二、自然资源国家所有权的权属性质 |
| 第二节 国有自然资源特许使用权的性质 |
| 一、关于国有自然资源特许使用权属性的学说之争 |
| 二、国有自然资源特许使用权公法物权属性的进一步厘定 |
| 第三章 国有自然资源特许使用权的取得 |
| 第一节 国有自然资源特许使用权取得的基础 |
| 一、何以成为基础 |
| 二、究竟以何为基础 |
| 第二节 国有自然资源特许使用权取得中的政府和市场 |
| 一、国有自然资源特许使用权配置的理论基础 |
| 二、国有自然资源特许使用权取得中政府与市场的分立与合作 |
| 第三节 国有自然资源特许使用权取得机制的完善 |
| 一、政府与市场合作：特许使用权取得机制完善的方向 |
| 二、完善国有自然资源特许使用权取得机制的基本策略 |
| 第四章 国有自然资源特许使用权的行使 |
| 第一节 国有自然资源特许使用权的行使主体 |
| 一、公共秩序视角下国有自然资源特许使用权主体的认知 |
| 二、国有自然资源特许使用权主体的配置 |
| 三、国有自然资源特许使用权行使主体的限制式再构 |
| 第二节 国有自然资源特许使用权的客体 |
| 一、国有自然资源特许使用权的客体之争：权利还是自然资源自身 |
| 二、不同国有自然资源特许使用权的客体分析 |
| 三、国有自然资源特许使用权客体的公法物权意义 |
| 第三节 国有自然资源特许使用权的行使方式 |
| 一、排他行使 |
| 二、有偿行使 |
| 第四节 国有自然资源特许使用权行使限制 |
| 一、限制的形式与表现 |
| 二、限制的公法物权意义 |
| 第五节 国有自然资源特许使用权的规范适用 |
| 一、实体规范准用物权法 |
| 二、程序规范主要适用相关行政法 |
| 第五章 国有自然资源特许使用权的保护 |
| 第一节 国有自然资源特许使用权保护概说 |
| 一、国有自然资源特许使用权的统一公法保护方法 |
| 二、国有自然资源特许使用权保护的重点与难点 |
| 第二节 行政机关撤销国有自然资源特许使用权的限制和补偿 |
| 一、撤销行政许可与信赖保护 |
| 二、合法还是违法：变更或撤回特许使用权的典型事件思考 |
| 第三节 行政违法侵犯国有自然资源特许使用权的救济与责任 |
| 一、行政违法侵权一般理论 |
| 二、行政违法侵害国有自然资源特许使用权的救济 |
| 三、行政违法侵害国有自然资源特许使用权的法律责任 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间科研成果 |
| 后记 |
四、试论构建城市水资源的准市场化配置模式的对策思路（论文参考文献）
- [1]山西省矿山生态补偿实践及评价研究[D]. 白亚妮. 山西财经大学, 2021(09)
- [2]国际比较视野中我国绿色生态城区评价体系优化研究[D]. 杜海龙. 山东建筑大学, 2020(04)
- [3]白洋淀水环境承载力与绿色发展协同关系研究[D]. 何航. 贵州大学, 2020(04)
- [4]矿区市场化生态补偿标准研究 ——以花垣县为例[D]. 罗娇霞. 中南林业科技大学, 2020(02)
- [5]党的十八大以来中国城乡生态文明建设统筹推进研究[D]. 赵津津. 福建师范大学, 2020(10)
- [6]精准生态扶贫研究 ——对2020年后我国扶贫战略的思考[D]. 叶善青. 福建师范大学, 2020(12)
- [7]流域生态补偿多元融资渠道及效果研究[D]. 张明凯. 昆明理工大学, 2018(03)
- [8]长江中游城市群流域生态补偿机制研究[D]. 李宁. 武汉大学, 2018(12)
- [9]工农业水权交易探究 ——以济宁市为例[D]. 刘希琛. 山东农业大学, 2018(09)
- [10]国有自然资源特许使用权研究[D]. 张牧遥. 苏州大学, 2017(04)